Решение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1002/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1002/2017

Именем Российской Федерации

16

октября

2017

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная электрическая компания», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов, об обращении взыскания на движимое имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная электрическая компания», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов, об обращении взыскания на движимое имущество, указывая на то, что между открытым акционерным обществом «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная электрическая компания» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. №). В соответствии с условиями кредитного договора (п. № Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства (далее кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренным кредитным договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии со ст. 309,, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 3 000 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, возмещения причиненные убытков в случае нарушения Заемщиком, в том числе однократного, срока уплаты, процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графика возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом: платежи в погашение кредита й уплату процентов в соответствии со сроками и размерами, платежей, установленных в графике возврата кредита, не производятся. Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора Банк в адрес заемщика, поручителей, залогодателя направил претензию об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени (претензии, № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 314 106,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 090 675,53 руб.; задолженность по процентам - 223 430,94 руб. Расчет суммы задолженности Заемщика по Кредитному договору содержится в Приложении к настоящему исковому заявлению. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком оформлены: 1) с ФИО1 (договор поручительства № от 27.03 2013); 2) с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) с ООО «Строительная монтажная электрическая компания» (далее - ООО «СМЭК», Залогодатель) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога является: <данные изъяты>. Паспорт самоходной машины и других видов техники №. Сторонами согласована залоговая стоимость в сумме 1 422 000, 00 руб. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями договоров поручительства Поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно договорам поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств, Банк уведомляет Поручителя об этом в письменной форме. Поручитель в срок и в размере, указанные в уведомлении, обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства на счет Банка. Пункт 1 ст. 334 ГК РФ в соотношении с п, 1 ст. 348 ГК РФ устанавливает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ и п. № договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ и пп. № договора залога требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Установление начальной продажной цены производится по формуле, указанной в п. 3.3 договора залога, в соответствии с которой цена начальная продажная цена на спорное транспортное средство, переданное в залог обеспечения кредитного договора составляет 995400 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В соответствии с условиями кредитного договора, договоров поручительства и договора залога все неурегулированные споры и разногласия разрешаются в суде по месту нахождения Банка. Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации. Местом нахождения ПАО «СКБ-банк» (ранее - ОАО «СКБ-банк») является <адрес>. Однако кредитный договор, договоры поручительства и договор залога содержат адрес нахождения операционного офиса «Киришский» ПАО «СКБ-банк»: <адрес>, который не обладает статусом филиала или представительства, а является структурным подразделением Банка. Сведения о месте нахождения Банка ОАО (ПАО) «СКБ-банк» по адресу: <адрес>, в кредитном договоре, договорах поручительства и договоре залога отсутствуют. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Таким образом, вследствие не достижения сторонами единой подсудности споров, вытекающих из кредитного договора и в связи с его неисполнением, Банк предъявляет иск по общим правилам подсудности. В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства, или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Местом регистрации одного из ответчиков ООО. «Строительная монтажная электрическая компания» является: <адрес> что относится к территориальной подсудности Киришского городского суда <адрес>. Истец просит взыскать досрочно задолженность с общества с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная электрическая компания», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 106,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 090 675,53 руб.; задолженность по процентам - 223 430,94 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере: 14 771,00 руб. - за требования имущественного характера; обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Строительная монтажная электрическая компания», являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Паспорт самоходной машины и других видов техники № (далее - спорное транспортное средство), установив начальную продажную цену в размере 995 400,00 руб. и определив способ реализации - публичные торги; взыскать с ООО «Строительная монтажная электрическая компания» в пользу ПАО «СКБ - банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. - за предъявление требования неимущественного характера.

Истец – Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.75), в судебное заседание своего представителя не направил, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д. 4 оборот).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 79,80), в судебное заседание не явился, сведений о прчиинах неявки, как и возражений на иск суду не представил.

Ответчик ООО «Строительная монтажная электрическая компания» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 77,78), в судебное заседание представитель не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на иск суду не представил.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «СМЭК» был заключен кредитный договор № (л.д. 16-18).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принял на себя ответственность за исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принял на себя ответственность за исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

В обеспечение обязательств ООО «СКБ-банк» заключило с Банком договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ООО «СМЭК» наличные денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. №. Кредитного договора Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме, указанной в п. 13.1. договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 16).

Пункт № Кредитного договора предусматривает, что заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику возврата кредита, указанному в приложении № (л.д. 19).

Пунктом № настоящего договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору заёмщик и банк несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В случае нарушения заёмщиком графика и/или срока кредита, банк вправе потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,10 процента(ов) от суммы кредита (его части), невозвращённой в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объёме (включительно) (п. № договора).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,10 процента(ов) от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объёме включительно (п. № договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, банк вправе начать процедуры, связанные с реализацией своих прав по договорам, заключённым в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору (п. 8.4 договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» банку предоставляется право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 16).

Ответчик ООО «СМЭК», нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, не возвратил задолженность по кредиту в срок в связи с чем, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора Банк в адрес заемщика ООО «СМЭК (л.д. 33), поручителей ФИО1 (л.д. 34) и ФИО2 (л.д. 35) направил претензии об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени, в размере 1297644 руб. 39 коп., заказными письмами (л.д. 36,37).

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнению обязательств по договору способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несёт обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательство; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п. № Договора поручительства).

Согласно расчёту суммы задолженности заемщика, представленному ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1314106 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1090675 руб. 53 коп., просроченная задолженность по процентам – 223 430 руб. 94 коп. (л.д. 9-15).

Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым.

При данных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчиков по представленным истцом расчётам, суд считает возможным исходить из последних.

Оснований для прекращения действия договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объёме солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заёмщика обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом при разрешении спора установлено, что заемщик ООО «Строительная монтажная электрическая компания» нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредита, чем нарушал условия кредитного договора.

Согласно п. № договора залога имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, указанных в разделе 1, 8 договора залога, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню), расходы по взысканию и иные расходы залогодержателя, вызванные обращением взыскания на переданное в залог по договору имущество и проведением реализации этого имущества (л.д. 27).

В соответствии с п. № договора залога в обеспечение исполнения обязательств, указанных в разделах 1,8 договора, залогодатель предоставляет в залог залогодержателю имущество в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога, наименование, количество, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, оценка и местонахождение имущества указаны в приложении № (л.д. 26).

Согласно п. № договора залога цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной: S = K*t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, К-цена заложенного имущества, равная залоговой, указанной в п.7.2. договора залога, t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд и равный: 1, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев включительно; 0,8, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 12 до 24 месяцев включительно; 0,75, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 24 до 36 месяцев включительно; 0,7, если срок с момента заключения договора залога до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев.

Согласно приложению № стоимость заложенного имущества – <данные изъяты>, принадлежащий согласно ПТС № – ООО «Строительная монтажная электрическая компания» (л.д. 31-32), составляет 1422000 руб. 00 коп. (л.д. 30).

Таким образом, начальная продажная цена на спорное транспортное средство, переданное в залог в обеспечение кредитного договора, согласно п. № Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 995 400,00 руб. (=1 422 000,00 руб. * 0,7).

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных ст. 348 ГК РФ судом не установлено.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества суд руководствуется стоимостью залогового имущества, определенная сторонами в договоре залога, а именно п. 3.3 договора залога, поскольку иной оценки стоимости предметов залога, ответчиками не представлено.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная электрическая компания», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и процентов, об обращении взыскания на движимое имущество удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная электрическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1314 106 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1090675 руб. 53 коп., просроченная задолженность по процентам – 223430 руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная электрическая компания», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 771 руб. 00 коп., по 4923 руб. 67 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащий ООО «СМЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену установить в соответствии с п. № договора залога, равной 995 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья