Решение № 12-1091/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-1091/2021

КОПИЯ

Мировой судья Попова Н.В. Дело №12-1091/2021

66MS0035-01-2021-001297-35


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 15.04.2021 года, вынесенное по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев,

установил:

25.03.2021 года около 11:23 по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «ССангйонг Кайрон», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За указанное нарушение ФИО1 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что не был уведомлен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. При этом фактические обстоятельства дела не отрицал. Пояснил, что участие в судебном заседании у мирового судьи позволило бы ему предоставить документы о том, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами. А также завить ходатайство о назначении менее тяжкого наказания. Дополнил, что извещение о необходимости получения копии постановления обнаружил в почтовом ящике в день истечения срока хранения почтового отправления. Получить на руки его не успел. 12.05.2021 года конверт вернулся на судебный участок, С этой даны в течение 10 дней им была подана соответствующая жалоба.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 25.03.2021 года около 11:23 по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «ССангйонг Кайрон», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, который возражений не выразил. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его процессуальные права, о чем имеются соответствующие подписи.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 25.03.2021 года в 11:30 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В протоколе в соответствующих графах имеются подписи понятых, понятым также разъяснены их процессуальные права о чем также имеются соответствующие подписи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 следует, что в выдыхаемом воздухе выявлено содержание этилового спирта в количестве 0,415мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100, прошедшего соответствующую поверку. Что также в судебном заседании не оспорено.

В целом аналогичные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено при извещении привлекаемого лица посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Факт принадлежности номера телефона не оспорен. По тому же номеру телефона ФИО1 был извещен о времени рассмотрения жалобы.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции статьи, является минимально возможным. Допущенное нарушение влечет за собой угрозу жизни и здоровья неограниченного количества участников дорожного движения, в связи с чем признать его малозначительным оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 15.04.2021 года, вынесенное по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых