Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-398/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истца ФИО2, представителя истицы ФИО3 – ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области 25 декабря 2017 года гражданское дело № 2-398/2017 по иску ФИО3 и ФИО2 к МИФНС России № 2 по Омской области, администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1, после смерти которой осталось различное наследственное имущество. Все наследственное имущество принято истцами, что подтверждено решением Большеуковского районного суда Омской области от 12.04.2013 года. В настоящее время стало известно, что наследодателю на момент смерти принадлежало прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Между тем, вопрос о переходе права собственности на 1/2 долю в праве на данный объект недвижимости до настоящего времени не решен. В связи с изложенным, просили в порядке наследования признать за ними право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на указанное выше жилое помещение, по 1/4 доли за каждым.

Истец ФИО2 и представитель истицы ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по ранее изложенным основаниям.

Истица ФИО3 и представители ответчиков – МИФНС России № 2 по Омской области и администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, истица ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, остальные о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и истицы ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Вступившими в законную силу решениями Большеуковского районного суда от 12.04.2013 г и от 02.12.2003 г. установлены факты принятия наследства ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 23).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решениями суда от 12.04.2013 г. и от 29.06.2004 г., доказыванию вновь не подлежат.

На момент открытия наследства наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало в числе прочего жилое помещение – квартира общей площадью 66,6 кв.м. кадастровым номером 55:03:070101:412, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГП Омской области «Омский центр ТИЗ», регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом (л.д. 13-14, 16).

Указанным выше решением Большеуковского районного суда Омской области от 12.04.2013 г. признано право общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение за ФИО3 и ФИО2, в равных долях по 1/4 доли за каждым.

Однако до настоящего времени вопрос относительно перехода права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Спора по наследственному имуществу нет.

Таким образом, принявшие наследство в равных долях наследники первой очереди по закону ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону приобретают право общей долевой собственности на 1/2 долю принадлежащую наследодателю на указанную выше квартиру в равных размерах – по 1/4 доли каждый. В связи с изложенным исковые требования ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.

В порядке наследования со дня смерти наследодателя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в равных долях, по 1/4 доли за каждым право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов