Постановление № 5-44/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-44/2025

УИД 38RS0***-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 21 апреля 2025 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <адрес>,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, женатого, работающего водителем ОГБУЗ «ФИО2 городская станция скорой медицинской помощи», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС ФИО2 по <адрес> в <адрес> и ФИО2 <адрес>, код подразделения ***),

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут на ФАД «Вилюй» 140 км+980 м, управляя транспортным средством Луидор ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, тем самым создал опасность для движения, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства Луидор *** Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством Луидор ***, государственный регистрационный знак ***, и в связи с плохими погодными условиями, так как на дорожном покрытии имелся небольшой лед, то он не справился с управлением, транспортное средство занесло, а в дальнейшем произошло опрокидывание. О случившемся ДТП он сразу сообщил во все службы, люди, находившиеся в транспортном средстве, были пересажены в другое транспортное средство и доставлены до места назначения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что она, как пассажир находилась в транспортном средстве под управлением ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале 10 час. на ФАД «Вилюй» произошло ДТП, в результате которого транспортное средство опрокинулось, съехав с дороги. Она самостоятельно покинула перевернутое транспортное средство, и в дальнейшем, с водителем остановившегося автомобиля, помогла вылезти из транспортного средства другим пассажирам. В последствии проходила лечение в больнице у врача невролога амбулаторно.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, атакже выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 23.07.2013 № 196-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.03,2025 № <адрес>, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством Луидор 2250А2, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, тем самым создал опасность для движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажирам Луидор 2250А2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ);

- сообщением, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что по адресу: трасса «Вилюй» 141 км. произошло ДТП с пострадавшими. ДД.ММ.ГГГГ в ГБ-1 обратилась фельдшер Потерпевший №2 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, от госпитализации отказалась;

- сообщением, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что по адресу: трасса «Вилюй» 141 км. произошло ДТП с пострадавшими. ДД.ММ.ГГГГ в ГБ-1 обратилась фельдшер ФИО5 с ушибом области плечевого, тазобедренных суставов с права, отказ от госпитализации;

- сообщением, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что по адресу: трасса «Вилюй» 141 км. произошло ДТП с пострадавшими. ДД.ММ.ГГГГ в ГБ-1 обратилась фельдшер Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, от госпитализации отказалась;

- сообщением, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ***, о том, что по трассе «Вилюй» 141 км. перед <адрес> произошло ДТП, перевернулся автомобиль бригады скорой помощи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП ФИО5 от 28.102024;

- извещением о раненом в ДТП Потерпевший №1 от 28.102024;

- извещением о раненом в ДТП Потерпевший №2 от 28.102024;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ *** которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты>, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель и могло быть причинено как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении в момент дорожно-транспортного происшествия.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 ст. 1 Федерального закона № 490-ФЗ от 26.12.2024 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 1 января 2025 г., санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в новой редакции отягчает административную ответственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение совершено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вступления указанного закона в силу.

Из материалов дела так же судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления *** привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 3-х недель.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который трудоустроен в качестве водителя, ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО1, который ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно частичное признание вины и раскаяние в содеянном; характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (трех тысяч рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО2

по <адрес>), лицевой счет <***>, КПП 380801001,

ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя платежа 03*** в отделении

Иркутск Банк ФИО2//УФК по <адрес>,

БИК 012520101, кор.счет 40***,

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова