Решение № 12-6/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-6/2020

Дело № 12-6/2020


Р Е Ш Е Н И Е

«12» февраля 2020 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.

рассмотрев протест прокурора Селтинского района на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года, предусмотренном ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800,00 рублей.

Прокурор Селтинского района обратился в суд с протестом на данное постановление, мотивируя тем, что в постановлении не конкретизированы обстоятельства послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, не конкретизирована статья федерального закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г., кроме того при длящемся правонарушении не указано начало совершения административного правонарушения, отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие виновность ФИО3, с учетом изложенного просит данное постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление ФИО4 с доводами протеста не согласен, полагая, что данное постановление является законным и обоснованным

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения, изучив доводы протеста, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства должны быть описаны в постановлении об административном правонарушении.

В постановлении об административном правонарушении от 13 января 2020 года, указано, что ФИО1 в нарушении требовании ФЗ 40 управлял автомобилем заведомо не имея страхового полиса ОСАГО.

В данном случае, из постановления невозможно установить какую норму закона нарушил ФИО1, поскольку следует только догадываться, что это федеральный закон № 40 – ФЗ от 25.04 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах вынесенное по делу оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Протест прокурора Селтинского района, удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 13 января 2020 года, предусмотренном ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии решения.

Судья: М.С.Базилевских