Решение № 2-596/2025 2-596/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-596/2025

УИД 44RS0№<***>-№<***>

Дело №<***>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк», действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в размере 753251,37 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 40065,03 руб. и обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство OPEL Astra Sport Tourer, 2011 года выпуска, VIN: №<***>, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 818 198,63 руб. под 15,4 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства OPEL Astra Sport Tourer, 2011 VIN: №<***>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ. и по состоянию на ДД.ММ. суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ., на ДД.ММ. суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 297744,84 руб. По состоянию на ДД.ММ. общая задолженность составляет 753251,37 руб., в том числе: иные комиссии: 2360 руб., комиссия за СМС информирование: 745,00 руб.; просроченные проценты: 60 658,61 руб.; просроченная ссудная задолженность: 668 771,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9935,03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 61,45 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 8 173,95 руб.; неустойка на просроченные проценты: 2546,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №<***> от 23.10.2023г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством OPEL Astra Sport Tourer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №<***>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», который извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.105-106).

ФИО2 ФИО5. в судебном заседании не присутствовал. Извещен о слушании дела надлежащим образом (л.д.102).. В предварительном слушании ДД.ММ. исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме (л.д. 100-101).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Шальной ФИО18. ДД.ММ. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 36-37).

ДД.ММ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ФИО6. был заключен кредитный договор №<***> на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит в сумме 818 198,63 рублей, под 15,4% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.38-39).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно выписке по счету ФИО2 ФИО7. за период с ДД.ММ. по ДД.ММ., ФИО2 ФИО8 были предоставлены денежные средства в сумме 818 198,63 руб. (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, учитываемый в соответствующем счете, на начало операционного дня.

Погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.64-69).

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора №<***> от ДД.ММ. установлено, что процентная ставка по договору составляет 15.40 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ФИО2 ФИО9Л. обязался производить выплаты по предоставленному кредиту и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей. Минимальный обязательный платеж составляет – 19 637,84 руб. срок платежа 23 число каждого месяца, количество платежей – 60 (л.д. 38-39).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых (л.д.38-39).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен на основании кредитного договора №<***> от 23.10.2023г., графика погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №<***> от 23.10.2023г. по состоянию на 18.07.2025г. составляет просроченные проценты: 60 658,61 руб.; просроченная ссудная задолженность: 668 771,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9935,03 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 61,45 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 8 173,95 руб.; неустойка на просроченные проценты: 2546,31 руб. (л.д.10-11).

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Правильность расчета сомнений не вызывает. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражений по данному поводу не представил, о снижении размера неустойки не заявил. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленной неустойки, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется.

Поскольку ФИО2 ФИО10. доказательств исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору не представил, суд считает сумму задолженности, состоящую из: просроченных процентов: 60 658,61 руб.; просроченной ссудной задолженности: 668 771,02 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 9935,03 руб.; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду: 61,45 руб.; неустойки на просроченную ссуду: 8 173,95 руб.; неустойки на просроченные проценты: 2546,31 руб., обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2 ФИО11. в пользу банка.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график»), в размере 2360 руб. 00 коп. и комиссию за СМС - информирование в сумме 745 руб.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Закона РФ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности", ст. 851 ГК РФ банк вправе взимать плату, в случае если она согласована в договоре с клиентом.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Комиссии являются правомерными в случае, если они взимаются за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Согласно Положению ЦБ РФ от 24.12.2004 г. N 266-II "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5).

Банковская карта согласно указанному Положению ЦБ РФ является видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов.

Статья 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности, следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из указанной нормы следует, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая Банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Согласно заявления на предоставление кредита от ДД.ММ. ФИО2 ФИО12. был согласен, что при заключении договора Банком будет подключен комплекс дополнительных услуг, в том числе услуга «Возврат в график» и в числе Комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания СМС-информирование в сумме 149 рублей ежемесячно (л.д. 36-37).

Оказание указанных услуг не относятся к числу императивных обязанностей Банка, выполняемых при заключении кредитного договора, спорные операции предусмотрены соглашением сторон как иные операции банка, которые не связаны с предоставлением и возвратом кредита, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ФИО2 ФИО13. комиссии за услугу «Возврат в график», в размере 2360 руб. 00 коп. а также комиссии за услугу СМС-информирование в сумме 745 руб. является законным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк на основании п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ. направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (л.д. 70).

Как следует из материалов дела данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в размере 753 251,37 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства OPEL Astra Sport Tourer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №<***> (л.д. 38-39).

В силу п. 9.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (л.д.64, 68-68 оборот).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 данной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ. задолженность ответчика по кредиту составила 753 251,37 руб.

По информации Врио начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» собственником транспортного средства OPEL Astra Sport Tourer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №<***>, государственный регистрационный знак №<***>, является ФИО2 ФИО14. (л.д.83-84).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно п. 9.14.4 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее – организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжного поручения №<***> от ДД.ММ. при подаче искового заявления в суд, ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 40 065 руб. 03 коп. (л.д.9).

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО15. судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд являются обоснованными.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст.333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат удовлетворению в размере 40 065,03 руб. (20 065,03 руб. по требованиям имущественного характера и 20 <***> рублей по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 (паспорт №<***> №<***> выдан ДД.ММ. *****», код подразделения №<***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №<***>) задолженность по кредитному договору №<***> от ДД.ММ., за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 753 251 (семьсот пятьдесят три тысячи двести пятьдесят один) рубль 37 копеек, в том числе:

просроченные проценты в сумме 60 658,61 руб.;

просроченная ссудная задолженность в сумме 668 771,02 руб.;

просроченные проценте на просроченную ссуду в сумме 9935,03 руб.;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 61,45 руб.;

неустойка на просроченную ссуду в сумме 8 173,95 руб.;

неустойка на просроченные проценты в сумме 2546,31 руб.;

иные комиссии в размере 2360 руб.;

комиссия за СМС - информирование в сумме 745 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт №<***> №<***> выдан ДД.ММ. *****», код подразделения №<***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 065 (сорок тысяч шестьдесят пять) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OPEL Astra Sport Tourer, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №<***> посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий: М.В. Толстова