Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-311/2020

Дело № 2-311/2020

УИД (42RS0022-01-2020-000428-58)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «16» октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбассу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, и в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбассу о признании по "***" доли каждой в праве общей совместной собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием - квартира, общей площадью "***" кв.м, по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, *** - истцу ФИО2 в порядке наследования, после смерти матери Ф.А.Г., "ххх" года рождения, умершей "ххх".

Свои требования истцы мотивировали тем, что "ххх" между Кемеровским лесхозом, в лице главы администрации Ариничевского сельсовета С., действующей на основании доверенности и Ф.А.Г. заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, по условиям которого в собственность Ф.А.Г. перешла квартира, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***.

Распоряжением администрации сельсовета №*** от "ххх" указанной квартире, ранее имевшей адрес: Кемеровская область, ***, после упорядочения нумерации присвоен адрес: Кемеровская область, Ленинск - Кузнецкий район, ***.

Из условий договора приватизации (п. 1.1.) следует, что спорная квартира передается в собственность на семью из 2 человек, однако фамилии, имена и отчества всех участников приватизации не указаны, доли участников приватизации также не определены.

В момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали: Ф.А.Г., "ххх" года рождения и несовершеннолетняя внучка М.О.В., "ххх" года рождения, после замужества ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №*** №*** от "ххх".

С момента приватизации один из собственников жилого помещения, а именно Ф.А.Г. умерла "ххх".

Наследником первой очереди по закону является она, ФИО3, "ххх" года рождения, которая своевременно обратилась за оформлением наследства к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа по адресу: ***, заведено наследственное дело №***. Кроме неё, ФИО4, наследником первой очереди по закону является также вторая дочь ФИО5, однако последняя в наследство, открывшееся после смерти матери не вступала и на него не претендует.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действовавшего на момент заключения договора приватизации спорного жилого помещения, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона РФ от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы ФИО1, ФИО2 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме, ФИО1 просит рассмотреть дело с участием её представителя по нотариальной доверенности Т. (л.д. 43-45)

Представитель истца ФИО1, действующая в порядке ч.1 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковой заявлении, просит их удовлетворить (л.д.20).

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме (л.д.46).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО7 подписано ею в ее заявлении. Представителю ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района были разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика ФИО7 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО7, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО7

2. Признать за ФИО1, "ххх" право собственности в порядке приватизации на "***" долю в праве общей совместной собственности в жилом помещении с индивидуальным наименованием - квартира, общей площадью "***" кв.м, по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, ***.

3. Признать за ФИО2, "ххх" года рождения право собственности на "***" долю в праве общей совместной собственности в жилом помещении с индивидуальным наименованием - квартира, общей площадью "***" кв.м, по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, ***, в порядке наследования, после смерти матери Ф.А.Г., "ххх" года рождения, умершей "ххх".

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-311/2020 УИД (42RS0022-01-2020-000428-58) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.