Решение № 2А-1861/2017 2А-1861/2017~М-1746/2017 М-1746/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-1861/2017

Дело № 2а-1861/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 2 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

представителя административного истца ФИО2 действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО3.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 07.05.2015 г. ФИО3 на основании решения Можгинского районного суда УР от 06.04.2015 г. об установлении административного надзора был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО3 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период административного надзора – 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы г. Можги и Можгинского района УР.

Решением Можгинского районного суда УР от 14.12.2016 г. ФИО3 введены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел внутренних дел и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Кроме того, решением Можгинского районного суда УР от 01.11.2016 г. административный надзор в отношении ФИО3 продлен сроком на 6 месяцев.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, установленные ограничения и обязанности, ФИО3 совершает административные правонарушения.

Так, 02.01.2017 г. в 01.30 часов ФИО3 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

24.03.2017 г. в 22.30 час. по адресу: <***>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес отца. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

18.03.2017 г. в 00.30 час. ФИО3 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

03.08.2017 г. ФИО3 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая допущенные нарушения, на профилактическую работу ФИО3 должным образом не реагирует, выводов для себя не делает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Судимость у ФИО3 подлежит погашению 28.04.2020 г. Срок административного надзора у него истекает 07.11.2017 г., в связи с чем административный истец просит продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки и СМС-уведомлением. Заявлением от 31.10.2017 г. ФИО3 просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с заявлением согласен.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09.02.2010 г. по приговору Можгинского городского суда УР осужден ФИО3 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.02.2010 г. приговор вступил в законную силу.

12.09.2012 г. постановлением Завьяловского районного суда УР ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 7 месяцев.

26.11.2012 г. ФИО3 осужден по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского городского суда УР от 09.02.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.01.2013 г. приговор вступил в законную силу.

С 29.10.2012 г. по 28.04.2014 г. ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания.

06.04.2015 г. решением Можгинского районного суда УР в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 2 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы города Можги и Можгинского района УР.

07.05.2015 г. указанное решение вступило в законную силу.

01.11.2016 г. решением Можгинского районного суда УР срок административного надзора продлен ФИО3 на 6 месяцев.

14.12.2016 г. решением Можгинского районного суда УР ФИО3 дополнены административные ограничения и установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Административный надзор в отношении ФИО3 установлен на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

Поводом для обращения административного истца в суд с настоящим иском послужили факты совершения ФИО3 административных правонарушений в период административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО3 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений. Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно:

- постановлением мирового судьи от 08.02.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неисполнения ограничений, установленных судом: 02.01.2017 г. в 01.30 час. отсутствовал по месту жительства.

21.02.2017 г. постановление вступило в законную силу.

- постановлением судьи Можгинского районного суда УР от 25.03.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту мелкого хулиганства, имевшему место 24.03.2017 г.

05.04.2017 г. постановление вступило в законную силу.

- постановлением мирового судьи от 03.04.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неисполнения ограничений, установленных судом: 18.03.2017 г. в 00.30 час. отсутствовал по месту жительства.

14.04.2017 г. постановление вступило в законную силу.

- постановлением участкового уполномоченного полиции от 08.08.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неисполнения ограничений, установленных судом: 03.08.2017 г. в 23.10 час. отсутствовал по месту жительства.

19.08.2017 г. постановление вступило в законную силу.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, характер совершенных преступлений, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО3 срока административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость по приговору от 09.02.2010 г. у ФИО3 не снята и подлежит погашению 28.04.2020 г. в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Срок административного надзора по решению суда от 06.04.2015 г. с учетом его продления по решению суда от 01.11.2016 г. истекает 07.11.2017 г. Следовательно, в данном случае продление срока административного надзора не превышает срок, установленный для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО3 административный надзор, установленный решением Можгинского районного суда УР от 06.04.2015 г., на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока продления административного надзора по решению Можгинского районного суда УР от 01.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.