Решение № 2-5017/2017 2-5017/2017~М-4880/2017 М-4880/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5017/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.

при секретаре Сулимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, который обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик не выполнил своих обязательств перед займодавцем, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика денежный средства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> А.К. в судебное заседание не явился, исковой материал направлен по месту жительства и месту регистрации, указанному ответчиком в договоре займа. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения - «Истек срок хранения». Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Приказ Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый Кредитный Портал» и <данные изъяты> А.К. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. В указанный срок Заемщик не выполнил своих обязательств перед Заимодавцем, в связи с чем, за <данные изъяты> А.К. образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен.

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, истец свои обязательства исполнил.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный займ, и соответственно, наличия оснований для взыскания займа.

Согласно п. 12 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов по договору в размере <данные изъяты>, сумма штрафных процентов в размере <данные изъяты>,

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию с ответчика сумма <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения № единственного участника общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общество с ограниченной ответственностью «Единый Кредитный Портал» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Единый Кредитный Портал».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья Е.С. Аксёнова