Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 15 марта 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № … от … года в размере … руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере … руб., неустойку за просроченную судную задолженность в размере … руб., неустойку за просроченные проценты в размере … руб., а также просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере … руб.

Требования мотивированы тем, что … года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере … руб. под …% годовых, на срок …месяца. Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на … года задолженность по кредитному договору составила … руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере … руб., неустойка за просроченную судную задолженность в размере … руб., неустойка за просроченные проценты в размере … руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № …-Д от … года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой на адреса регистрации и проживания, указанные ответчиком в анкете-заявлении на получение кредита: … (ксерокопия паспорта ответчика л.д.12).

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно полученных сведений из справочной службы УФМС России по Кемеровской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: … (л.д. 40).

Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 42,44, 47).

С учетом обстоятельств по делу, а также положений ч. 1 ст. 113, ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8615/0175 Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме … рублей под …% годовых на срок … месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-15).

Кредитный договор № … от … года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подписав указанный договор.

Денежная сумма в размере … руб. была перечислена на счет ответчика на основании его заявления на зачисление кредита от … года (л.д. 10).

Учитывая, что кредитор ОАО «Сбербанк России» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Ответчик, подписав указанный кредитный договор от … года и график платежей к кредитному договору от … года, обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме и несвоевременно (л.д. 5).

Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на … года составила … руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере … руб., неустойка за просроченную судную задолженность в размере … руб., неустойка за просроченные проценты в размере … руб.

Согласно п. 4.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору № … от … года в размере … руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» было преобразовано в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

04.08.2015 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере … руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, … года рождения, уроженца с. …, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … от … года в размере … рублей … копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере … рублей …копейку, неустойку за просроченную судную задолженность в размере … рубля … копеек, неустойку за просроченные проценты в размере … рублей … копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере … рублей … копеек, а всего … (…) рублей …копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Типцова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года.

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

«Согласовано» Судья Е.Л.Типцова