Решение № 2-199/2017 2-199/2017(2-6453/2016;)~М-7600/2016 2-6453/2016 М-7600/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело 2- 199- 17


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Семейкиной С.А.

с участием помощника прокурора г.Белгорода Черниковой А.Ю.,

в отсутствие представителя истца ОГКУЗ «Белгородский дом ребенка специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», ответчиков ЗАА., ЗЕА., представителя Управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУЗ «Белгородский дом ребенка специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» к ЗАА и ЗЕА о лишении родительских прав о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАА и ЗЕА является родителями ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 11 ноября 2014 года ребенок поступил в ОГКУЗ «Белгородский дом ребенка специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» на основании заявления родителей о согласии на усыновление их сына и распоряжения УСЗН администрации г.Белгорода от 27.10.2014г. №№

Дело инициировано иском ОГКУЗ «Белгородский дом ребенка специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» к ЗАА и ЗЕА о лишении родительских прав, взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка, ссылаясь на то, что ответчики не проявляют никакой заботы о сыне, состоянии его здоровья, самоустранились от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. За период пребывания ЗА в доме ребенка ни разу его не навестили, не интересовались здоровьем и развитием, материальной помощи на содержание ребенка не оказывали.

В письменном заявлении, направленном в адрес суда, истец ОГКУЗ «Белгородский дом ребенка специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,

Ответчики ЗАА и ЗЕА в судебное заседание не явились, направленные в их адрес уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд приходит к выводу, что ответчики не воспользовались своим правом явиться за судебным извещением, в связи с чем, считает извещение ответчиков надлежащим. Данных о перемене места жительства в соответствии с нормами ст. 118 ГПК РФ суду представлено не было.

Представитель Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно абз.3 ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома ( отделения) либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка, государства-участники принимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18).

Статьей 27 установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Кроме того, согласно ст. 9 Конвенции о правах ребенка закреплено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем, или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Факт рождения у ответчиков ребенка – ЗАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии I№, (запись акта о рождении №№ от 08.10.2014г.)

Факт уклонения ЗАА и ЗЕА от воспитания и содержания своего сына, помещение его на полное государственное обеспечение в ОГКУЗ «Белгородский дом ребенка специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» подтверждается распоряжением УСЗН администрации г.Белгорода от 27.10.2014г. №№ «Об определении несовершеннолетнего ЗАА в детское учреждение на полное государственное обеспечение в связи с тем. что его отец и мать З написали заявление о согласии на усыновление своего несовершеннолетнего сына ЗАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актом обследования жилищно-бытовых условий от 27.01.2017г., согласно которому, ответчики по месту жительства характеризуются отрицательно, ведут аморальный образ жизни, в их квартире постоянно собираются посторонние люди с целью распития спиртных напитков, на связь со специалистами УСЗН не выходят, дверь представителям органа опеки не открывают.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ЗАА и ЗЕА зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

По месту жительства ЗАА и ЗЕА характеризуется отрицательною

Согласно справкам ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер», ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» ЗАА и ЗЕА на диспансерном учете не состоят.

Суд приходит к выводу, что ответчики по отношению к своему сыну А не выполняют родительские обязанности, предусмотренные ст. 63 СК РФ, материально сына не содержат, его воспитанием не занимаются. Сына не навещают, его жизнью и здоровьем не интересуются. Данные обстоятельства подтверждаются также письменными заявлениями ЗАА и ЗЕА на имя главного врача ОГБУЗ «Белгородская детская областная клиническая больница « о том, что они согласны передать их ребенка- ЗАА в МБУЗ « Городской родильный дом « города Белгорода на государственной обеспечение, т.к. отказываются от родительских прав на него в связи с состоянием их здоровья, не возражают против передачи ребенка на усыновление.

Доказательств уважительности причин, по которым ответчики отказываются забрать своего ребенка из ОГКУЗ «Белгородский дом ребенка специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», суду не представлено.

Согласно заключению Управления социальной защиты населения администрации города Белгорода №№ от 13.01.2017г. ЗАА и ЗЕА. самоустранились от воспитания сына, не заботятся о его здоровье, психическом, физическом, духовном и нравственном развитии, материально не помогают, в связи с чем, целесообразно лишить их родительских прав в отношении сына ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заключению прокурора ЧАЮ., ЗАА и ЗЕА совершили виновные действия, выразившиеся в уклонении от выполнения обязанностей родителя: ответчики знают место нахождения своего несовершеннолетнего сына, однако сына не навещают, не интересуются его развитием, добровольно материальной поддержки не оказывают, ребенка не содержат, алименты на содержание сына не выплачивают.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт виновного поведения ЗАА и ЗЕА в уклонении от обязанности по содержанию и воспитанию их малолетнего сына Александра.

Судом установлено, что ответчики не предпринимали и не предпринимают никаких мер для участия в воспитании ребенка, с их стороны отсутствует забота о нравственном и физическом развитии, здоровье ребенка. Доказательств обратного суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для лишения ответчиков родительских прав.

Суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно оснований для лишения ЗАА и ЗЕА родительских прав в отношении сына А. Это соответствует интересам ребенка.

На основании вышеизложенного, суд считает целесообразным лишение родительских прав ЗАА и ЗЕА в отношении их несовершеннолетнего сына Александра.

В соответствии со ст. 60 СК ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей; суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ с ответчиков на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат взысканию алименты.

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На содержание ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждого из родителей подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного их дохода.

Взыскание производить со дня обращения в суд, то есть с 09.12.2016 года.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит обращению к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОГКУЗ «Белгородский дом ребенка специализированный с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» к ЗАА и ЗЕА о лишении родительских прав и взыскании алиментов признать обоснованными и удовлетворить.

Лишить ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении сына ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ЗЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ЗАА и ЗЕА с каждого алименты на содержание сына ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и /или всех видов дохода ежемесячно, начиная с 09.12.2016 года и до совершеннолетия ребенка. Алименты перечислять на лицевой счет № №, открытый на имя несовершеннолетнего ЗАА в доп. офисе №№ Белгородского отделения № 8592 ПАО « Сбербанк России».

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2017

Судья