Приговор № 1-93/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-93/2018

№ 1-93\18\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Бычкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 21 декабря 2017 года, в 16 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 6344» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с витрины магазина, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «ФИО3 горький», в количестве 10 плиток, закупочной стоимостью 62 рубля 82 копейки, общей стоимостью 628 рублей 20 копеек; шоколад «ФИО3 люкс», в количестве 10 плиток, закупочной стоимостью 59 рублей 06 копеек, общей стоимостью 590 рублей 60 копеек; шоколад «ФИО3 элитный 75 %», в количестве 2 плиток, закупочной стоимостью 64 рубля 75 копеек, общей стоимостью 129 рублей 50 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1348 рублей 30 копеек, которое положил в карманы надетом на нем жилета.

После чего, пройдя кассовую зону и не заплатив за товар, направился к выходу из магазина. Будучи замеченный и окликнутым работниками магазина, подсудимый ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность совершенного преступления для окружающих, игнорируя требования прекратить преступные действия остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая похищенное имущество при себе, продолжив движение быстрым шагом к выходу из магазина и попытался скрыться. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1348 рублей 30 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным имуществом был задержан сотрудниками магазина.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд считает, что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Дознанием не установлено, а обвинением не предъявлены конкретные обстоятельства, под влиянием которых нахождение подсудимого в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, повлияло на совершение преступления и повысило степень общественной опасности.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, является инвалидом третей группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, учитывая, что подсудимый не имеет регистрации и постоянного места жительства, длительное время находился в розыске, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 5 ( пяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 мая 2018 года.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания период с 10 мая 2018 года, т.е. с момента фактического задержания, до 30 мая 2018 года, т.е. до момента вынесения приговора.

К месту отбытия наказания, осужденный ФИО2 следует в порядке определенном для лиц содержащихся под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- шоколад «ФИО3 горький», в количестве 10 плиток; шоколад «ФИО3 люкс», в количестве 10 плиток; шоколад «ФИО3 элитный 75 %», в количестве 2 плиток - считать возвращенным по принадлежности;

- копию ТТН ООО № 509402 от 26.11.2016 года; СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 21.12.2017 года, хранить по месту их нахождения, в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :