Приговор № 1-402/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело № 1-402/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10.05.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шалыгиной Н.Л., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего приемщиком металла без оформления трудовых отношений (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно, их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, посредством «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,97 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин. у <адрес><адрес> на территории <адрес><адрес>, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра в период с 01 часа 05 мин. до 01 часа 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району С.-Петербурга по адресу: <адрес>.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, <данные изъяты><данные изъяты>, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, фактически работает, страдает наркоманией, имеет иные хронические заболевания, сопутствующие наркомании.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, характер настоящего и ранее совершенного им преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по предыдущему приговору и о назначении ему по настоящему приговору наказания только в виде лишения свободы, но на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 8 месяцев лишения свободы, присоединить <данные изъяты> и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 10.05.2017 г.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда, направить в учреждение ФКУ СИЗО-1 С.-Петербурга, зачислив его содержанием за Фрунзенским районным судом С.-Петербурга.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин - не уничтожать до принятия процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по ст.228-1 ч.3 п.»б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Председательствующий