Решение № 21-160/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 21-160/2026

Судья г/с Ильинкова Я.Б. Дело № 21-160/2026


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 февраля 2026 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

по жалобе защитника ФИО1 - Барышева К.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2025 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481250758373453 главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 09.09.2025, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда от 17.12.2025, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 300000 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 – Барышев К.Г., просит об отмене вынесенных в отношении ФИО1 актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 04.08.2025 в 13:37:42 на автодороге подъезд к г. Белово, Кемеровская область, 2,675 км водитель тяжеловесного транспортного средства «Скания P440LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, приложения № 2 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 4085 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 2,21% (0,166т) на ось № 3 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 7,666 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 7,500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 11,96% (0,897т) на ось № 4 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 8,397 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 7,500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 11.23% (0,842т) на ось № 5 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 8,342 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 7,500 т на ось.

Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПВГК, местонахождение – автодорога подъезд к <...> км, с действующим на момент фиксации правонарушения свидетельством о поверке (до 13.11.2025), и подтверждаются фотоматериалом, актом № 4085 от 04.08.2025.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало собственника транспортного средства ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела следует, что взвешивание транспортного средства было проведено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, оборудование и место установки которого соответствует Порядку осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденному приказом Минтранса России от 31.08.2020 N 348. Акт результатов измерения весогабаритных параметров транспортного средства № 4085 от 04.08.2025 соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам статьями 26.2, 26.8 КоАП РФ. Оснований для признания акта недопустимым доказательствам не имеется.

Представленная ФИО1 товарно-транспортная накладная от 04.08.2025 с указанием общей массы транспортного средства с грузом, иные приложенные защитником документы, не ставят под сомнение выводы, изложенные в постановлении, о превышении допустимой нагрузки на 4 и 5 оси транспортного средства. При этом судьей городского суда обоснованно указано, что представленные защитником ФИО1 документы, в том числе заключение специалиста, составлено в отношении другого транспортного средства и обстоятельств, не относящихся к данному делу.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, о недостоверности полученных результатов измерения весовых параметров транспортного средства, в материалах дела отсутствуют и ФИО1 не представлены.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о недостоверности результатов измерения весогабаритных параметров транспортного средства, указанных в акте № 4085 от 04.08.2025. Факт движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой осевой нагрузки без специального разрешения подтверждается имеющимися доказательствами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 09 сентября 2025 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2025 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина