Постановление № 5-185/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-185/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000530-05

№ 5-185/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 12 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила не содержащие уголовно-наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь возле подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО1 один удар коленом правой ноги в паховую область, причинив последнему физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 28 ноября 2019 года в 23 часа 30 минут находилась возле подъезда <адрес>, где между нею и её знакомым ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла ему один удар коленом правой ноги в паховую область. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 28 ноября 2019 года примерно в 23 часа 30 минут он находился возле подъезда <адрес>, где между ним и его знакомой ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 нанесла ему один удар коленом правой ноги в паховую область. Он испытал физическую боль. В настоящее время он с ФИО2 примирился, претензий к последней не имеет, просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшего, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 28 ноября 2019 года в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь возле подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО1 один удар коленом правой ноги в паховую область, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО2, помимо её показаний, данных в судебном заседании и показаний потерпевшего ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2020, объяснениями ФИО2, ФИО1, и иными материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении неё производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья