Приговор № 1-66/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 22 октября 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Капотовой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беловой Н.В., представившей ордер *** и удостоверение ***, при помощнике судьи Щербининой Ю.Е. и секретаре судебного заседания Рогуцком С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, с средним образованием, холостого, учащегося СП ГБПОУ ВМК им. А.А. Козерадского 3 курс, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, находясь в компьютерном клубе «Кибер Зал», расположенном по адресу: <...> 26.06.2024 года около 20 часов 06 минут, в сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджер) «Telegram» в телеграмм-канале «Orbita.ref», занимающимся распространением наркотических средств бесконтактным способом, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. Затем, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, 26.06.2024 года, находясь около д д.6«б» по ул.Трудовая, г.Навашино, Нижегородской обл., с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, произвел оплату вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в сумме 11 000 рублей, неустановленным в ходе следствия способом. После оплаты вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, ФИО1 получил фото, содержащее информацию о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере имеющим координаты: *******. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 26.06.2024 в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ввел данные координаты в поисковое приложение, установленное на его мобильном телефоне марки «SAMSUNG» проложившего маршрут к местоположению тайника-закладки, и направился по заданным координатам на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Свидетель №3 под управлением последнего, не осведомленном о преступных намерениях Л.А.АБ., на участок местности, в лесном массиве, расположенный в 1 км в юго-восточном направлении от ******* р.*******, соответствующий координатам: *******, где ФИО1 26.06.2024 в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 09 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя с целью совершения незаконного приобретения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта, путем обнаружения в земле, на вышеуказанном участке местности сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился еще один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) который положил в левый наружный карман надетых на нем джинс, где незаконно хранил. После чего, ФИО1, 26.06.2024 в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с незаконно приобретенным и хранящимся при нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, находящимся в левом наружном кармане надетых на нем джинс, на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Свидетель №3 под управлением последнего, не осведомленном о преступных намерениях ФИО1 поехал в г.о.Навашинский Нижегородской области по автотрассе «Владимир-Муром-Арзамас», где 26.06.2024 в 22 часа 28 минут, на участке местности, расположенном на 153 км автотрассы «Владимир-Муром-Арзамас», проходящей по территории г.о.Навашинский Нижегородской области, в 710 м от д.218 по ул.Советская г.о.Навашинский Нижегородской области, автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Навашинский». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 26.06.2024 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут, на участке местности, расположенном на 153 км автотрассы «Владимир-Муром-Арзамас», проходящей по территории г.о.Навашинский Нижегородской области, в 710 м от д.218 по ул.Советская г.о.Навашинский Нижегородской области, в левом наружном кармане надетых на нем джинс был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находился еще один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № 2673Э от 15 июля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,790 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( внесено Постановлением Правительства от 29.07.2010 года №578), а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в судебном заседании признал полностью, и пояснил, что 26 июня 2024 года он со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4 пошел поиграть в кибер зал, расположенный в магазине «Купец» г.Навашино. Находясь в кибер зале он решил приобрести наркотические средства через интернет. При помощи своего телефона марки «SAMSUNG» произвел покупку наркотического средства мефедрон 5 грамм за 11000 рублей, чтобы забрать, необходимо было ехать в Выксунский район. Он предложил Свидетель №3 и Свидетель №4 съездить в г.Выксу прогуляться, о своих намерениях приобрести наркотик не говорил. Они согласились, поехали на автомобиле Свидетель №3 ВАЗ 2110. Сначала они погуляли в <...> затем он предложил съездить в сторону п.Виля прокатиться по новой дороге, в действительности ему было необходимо забрать закладку. Когда они ехали, Свидетель №3 находился за рулем, Свидетель №4 на переднем пассажирском сиденье он сзади. Пока ехали он смотрел в приложении Гугл Карты место закладки. Затем он попросил остановиться, сказал, что ему необходимо сходить в туалет. Проследовав в лесной массив он обнаружил место закладки, взял наркотическое средство, которое находилось замотанное в изоленту синего цвета. После этого он вернулся в автомобиль и они поехали в сторону г.Навашино. На въезде в г.Навашино около кафе «Пельменная» их остановили сотрудники полиции, был произведен досмотр каждого из них и автомобиля. У него в кармане джинс был обнаружен пакетик с наркотическим средством.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что 26 июня 2024 года его знакомый Свидетель №4 пригласил его поиграть в кибер зале на ул.Трудовая г.Навашино. Около 16 часов он пришел в кибер зал, там также был ФИО1. Они играли в игры и около 18 часов ФИО1 предложил съездить в г.Выкса погулять. Все согласились, и они поехали на его автомобиле ВАЗ 2110, он был за рулем, Свидетель №4 на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 на заднем. Перед тем как поехать он и Свидетель №4 оставили свои телефоны в кибер зале на зарядке. Приехав в г. Выкса они погуляли по ул. Красные Зори и в парке. Затем ФИО1 предложил съездить за город, они поехали в сторону п.Виля, проехали данный населенный пункт и ФИО1 попросил остановиться и пошел в лес, отсутствовал он около 15 минут. Когда пришел сказал, что у него прихватило живот. Затем они поехали обратно в г.Навашино. На въезде в г. Навашино около кафе «Пельменная» их остановили сотрудники ГИБДД. Сначала у него проверили документы, затем подъехали еще одна машина в которой находились сотрудники полиции, их всех задержали и произвели досмотр каждого и осмотр его автомобиля. У него и Свидетель №4 ничего не нашли, также ничего не нашли и в автомобиле. У ФИО1, что-то было обнаружено, а именно какой-то сверток, что в нем было, он не знает. Затем всех доставили в отдел полиции. О том, что у ФИО1 при себе имелись запрещенные вещества он не знал, ФИО1 про это ничего не говорил.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что 26 июня 2024 года около 22 часов он с друзьями ехал на автомобиле из г.Навашино в г.Выкса, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качеств понятых при досмотре троих молодых человек и автомобиля, он и Свидетель №1 согласились. При досмотре молодых людей у ФИО1 в левом переднем кармане джинс был обнаружен сверток. ФИО1 пояснил, что это мефедрон, также у него в заднем кармане обнаружили кастет. У других молодых людей ничего запрещенного обнаружено не было. Далее произвели осмотр автомобиля ВАЗ 2110, котором ничего не обнаружили. После этого составили документы, в которых все участвующие расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что в конце июня 2024 года, точную дату не помнит, он со своими знакомыми около 22 часов ехал на автомобиле из г.Навашино в сторону г.Выкса. На выезде из г.Навашино, около кафе «Пельменная» их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре граждан. Он и Свидетель №2 согласились. Им сотрудник полиции разъяснил, что будет происходить, их обязанности и права. При досмотре у первого молодого человека ничего обнаружено не было, вторым досматривали ФИО1. Перед досмотром ФИО1 сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества. ФИО1 ответил, что у него в левом переднем кармане джинс имеется запрещенное вещество. Затем сотрудник полиции достал из кармана джинс ФИО1 комок из изоленты синего цвета. Далее досмотрели третьего молодого человека, у которого ничего не обнаружили. Затем был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2110 светлого цвета, где ничего запрещенного не обнаружено. После этого, были составлены документы в которых они расписались, замечаний ни у кого не было.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4Свидетель №4 данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть друг Свидетель №3. С Свидетель №3 он знаком около трех лет. Ссор и конфликтов у них нет, поводов оговаривать у него Свидетель №3 нет. Так же у него есть друг ФИО1, он с ним дружит со школы, около 10 лет. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но насколько ему известно, что употребляет их не часто. Ссор и конфликтов у них нет, поводов оговаривать у него ФИО1 нет. Неприязненных отношений у него к ФИО1 и к Свидетель №3 нет. 26.06.2024 года в вечернее время примерно около 18 часов он позвонил Свидетель №3 и пригласил его в «Кибер зал», расположенный в ТЦ «Купец» на ул. Трудовая г.Навашино. Так же он позвонил ФИО1 и тоже позвал его в «Кибер зал» поиграть в компьютерные игры. Свидетель №3 и ФИО1 согласились. В «Кибер зал» он пришел первый, потом пришел ФИО1, а после на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** приехал Свидетель №3. Они стали играть в компьютерные игры. Примерно около 20 часов ФИО1 предложил им съездить в г.Выкса и погулять там. Про то, что он хотел там приобрести наркотические средства, ФИО1 ему не говорил. Он думал, что они поехали туда просто погулять. Пред отъездом они с Свидетель №3 оставили свои сотовые телефоны в «Кибер зале» на зарядку, так как они почти разрядились, а ФИО1 свой телефон взял с собой. Они поехали в г.Выкса на автомобиле Свидетель №3, Свидетель №3 был за рулем. Приехав в г.Выкса они погуляли на ул.Красные Зори примерно около часа, после чего ФИО1 предложил им прокатиться за город, в сторону д.Вили. Для чего ФИО1 было туда нужно ФИО1 им не сказал, им ФИО1 сказал, что там хорошая дороги и там можно погонять. Они на его предложение с Свидетель №3 согласились. По пути следования ФИО1 показывал куда нужно ехать. Весь маршрут как они ехали, он не знает, но он видел, что они проехали населенный пункт под названием Виля. Проехав данный населенный пункт, они поехали по трассе, через лес. Проехав по трассе, примерно через метров 500 от данного населенного пункта, ФИО1 попросил Свидетель №3 остановиться, сказав, что сейчас придет. Свидетель №3 остановился на обочине трассы и ФИО1 вышел из автомобиля и направился в лес, расположенный по правой стороне движения. Они с Свидетель №3 остались сидеть в машине. Примерно через 10-15 минул ФИО1 вернулся обратно в машину. Они его спросили, что он там делал, ФИО1 ответил, что у него скрутило живот и он захотел в туалет. После чего они поехали обратно в г.Навашино. Больше они никуда не заезжали. По пути домой при въезде в г.Навашино около кафе «Пельменная» их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС спросили у Свидетель №3 документы, а после чего подошли еще двое сотрудников полиции. Они предложили им выйти из автомобиля и спросили есть ли у них запрещенные к обороту вещества, они все ответили, что у них ничего такого нет. После чего сотрудники полиции, в присутствии двух понятых провели у каждого из них и у него личный досмотр с целью отыскания и изъятия при них каких либо наркотических веществ. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. У него и Свидетель №3 ничего при личном досмотре изъято не было, но он видел, так как находился не далеко, что у ФИО1 из кармана джинс, какого именно он уже не помнит, был изъят сверток из изоленты синего цвета. Что находилось в данном свертке, и где его взял ФИО1 он не знает. Ему про данный сверток ФИО1 ничего не говорил. Так же у ФИО1 был изъят кастет. Пояснял ли ФИО1, что либо на счет того, где он взял данный сверток, и что в нем, сотрудникам полиции он не слышал. После того, как сотрудники полиции закончили проводить личные досмотры, то следователь и эксперт, с участием Свидетель №3 начали осмотр места происшествия, а именно осматривали автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** на котором они ехали. Он видел, что при осмотре данного автомобиля, каких либо запрещенных к обороту веществ изъято не было, так как стоял не далеко. После они все были доставлены в отдел полиции в г.Навашино, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 24-25).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навашинский» с октября 2020 года. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. 26 июня 2024 года он работал совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции Свидетель №7, старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции Свидетель №6, о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции Свидетель №8 в рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2024». По полученной оперативной информации им было известно, что по территории г.о.Навашинский передвигается автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** в котором находятся граждане, которые могут перевозить запрещенные к обороту вещества. 26.06.2024 года в 22 часа 28 минут на 153 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас, проходящей по территории г.о.Навашинский ими вышеуказанный автомобиль был замечен. После чего Свидетель №6 и Свидетель №7 данный автомобиль, под управлением Свидетель №3 был остановлен. Так же в салоне данного автомобиля находились Свидетель №4Свидетель №4 и ФИО1. Свидетель №4О. находился на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 на заднем пассажирском сиденье. Водителю данного автомобиля и его пассажирам было предложено выйти. Свидетель №3 и Свидетель №4О. из салона вышли, а ФИО1 остался в салоне автомобиля и запер пассажирскую заднюю дверь автомобиля изнутри. Он с Свидетель №8 сразу же подошли к автомобилю, после чего он, через водительскую дверь автомобиля, так как она была открыта, открыл заднюю пассажирскую дверь и вытащил ФИО1 из салона автомобиля. При общении с данными гражданами, ФИО1 заметно нервничал, на заданные вопросы отвечал невнятно. На заданный Свидетель №8 вопрос есть ли при них предметы и вещества запрещенные законом к обороту, в том числе наркотические, Свидетель №3 и Свидетель №4О. ответили, что у них ничего нет. ФИО1 так же ответил, что у него ничего запрещенного нет, но при этом он заметно нервничал. После чего автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** был закрыт и доступ к нему был ограничен как водителю Свидетель №3, так и всем пассажирам, а именно ФИО1, Свидетель №4О., так и всем сотрудникам полиции. Так же к ФИО1 и Свидетель №4О. в соответствии со ст. 21 Федерального Закона «О полиции» были применены специальные средства в виде наручников. После чего Свидетель №8 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» для направления на место происшествия следственно-оперативной группы с целью проведения осмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** и проведения личного досмотра вышеуказанных граждан на предмет обнаружения предметов и веществ запрещенных законом к обороту, в том числе наркотических. По приезду на место СОГ Свидетель №6 было остановлено транспортное средство под управлением Свидетель №2, для того что бы попросить водителя и пассажира данного транспортного средства принять участие при личном досмотре задержанных граждан и досмотре предметов и вещей, находящихся при них, и для проведения осмотра места места происшествия в качестве понятых. Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились. После чего Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель №8 пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр ФИО1, Свидетель №4О. и Свидетель №3, а так же, что при них могут находится запрещенные в обороте предметы и наркотические средства, так же им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых при составлении протокола личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Так как у них были подозрения, что у ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4О. при себе могут находится предметы и вещества запрещенные законом к обороту, в том числе наркотические, то они решили проводить личный досмотр не только ФИО1, но и Свидетель №3 и Свидетель №4О. После чего он стал проводить личный досмотр Свидетель №4О. Перед началом досмотра им Свидетель №4О. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что Свидетель №4О. ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет. При личном досмотре Свидетель №4О. каких либо запрещенных к обороту предметов и вещей обнаружено не было. После чего он составил протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. После чего Свидетель №8 стал проводить личный досмотр ФИО1, который был одет в спортивную кофту красного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки белого цвета. В досмотре он участия не принимал, но он стоял рядом и видел все происходящее. Перед началом досмотра Свидетель №8 разъяснил понятым, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1, их права и обязанности в качестве понятых при составлении протокола личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Также понятым Свидетель №8 разъяснил, что они могут делать замечания при производстве личного досмотра задержанного и что данные замечания будут занесены в протокол. Перед началом досмотра Свидетель №8 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что ФИО1 ответил, что у него в левом наружном кармане его джинс находится сверток с наркотическим средством- мефедрон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинс был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи ФИО1 понятых, Свидетель №8 Конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 56». Так же в правом наружном заднем кармане джинс был обнаружен металлический кастет. Данный кастет был упакован в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи ФИО1 понятых, Свидетель №8 Конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 56». После чего Свидетель №8 составил протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Далее он стал проводить личный досмотр Свидетель №3 Перед началом досмотра Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что Свидетель №3 ответил, что при себе ничего запрещенного он не имеет. При личном досмотре Свидетель №3 каких либо запрещенных к обороту предметов и вещей обнаружено не было. После чего им был составлен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. После чего следователь совместно со специалистом, Свидетель №3 и двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 стали проводить осмотр места происшествия, а именно был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***. В осмотре места происшествия он участия не принимал, но он стоял рядом и видел все происходящее. В ходе осмотра указанного автомобиля каких либо запрещенных в обороте предметов и наркотических средств обнаружено не было. Изъят был только сотовый телефон марки «Самсунг», который находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Данный телефон был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующего Свидетель №3, двух понятых, специалиста и следователя. Конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1». Так же сам автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** был опечатан и изъят с места происшествия, после чего был помещен на территорию МО МВД России «Навашинский». Так следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1, Свидетель №4О. и Свидетель №3 были доставлены в МО МВД России "Навашинский" для установления всех обстоятельств. Так же Свидетель №8 был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Навашинский» об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 40-42).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время он работает в МО МВД России «Навашинский» в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. 26 июня 2024 года он с 15 часов заступил на службу и работал по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Навашино и г.о.Навашинский совместно с старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции Свидетель №6 В рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2024» 26.06.2024 года с ними так же работали о/у ОУР МО МВД России «Навашинский» старший лейтенант полиции Свидетель №5 и о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» лейтенант полиции Свидетель №8 По полученной оперативной информации им было известно, что по территории г.о.Навашинский передвигается автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** в котором находятся граждане, которые могут перевозить запрещенные к обороту вещества. 26.06.2024 года в 22 часа 28 минут на 153 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас, проходящей по территории г.о.Навашинский нами вышеуказанный автомобиль был замечен. Им, совместно с Свидетель №6 данный автомобиль был остановлен. За рулем данного автомобиля был Свидетель №3 Так же в салоне автомобиля находились еще двое молодых людей. Как ему стало потом известно, что это были Свидетель №4Свидетель №4 и ФИО1. Свидетель №4О. находился на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 находился на заднем пассажирском сиденье. Им было предложено Свидетель №3 и всем пассажирам выйти из автомобиля. Свидетель №3 и Свидетель №4О. вышли, а ФИО1 остался в салоне автомобиля и запер пассажирскую заднюю дверь автомобиля изнутри. Это увидели Свидетель №8 и Свидетель №5, которые сразу же подошли к автомобилю марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***. Свидетель №5 через водительскую дверь автомобиля открыл заднюю пассажирскую дверь и вытащил ФИО1 из салона автомобиля, так как водительская дверь автомобиля осталась открыта, после того как из салона вышел Свидетель №3 При общении с данными гражданами, ФИО1 заметно нервничал, на заданные вопросы отвечал невнятно. На заданный Свидетель №8 вопрос есть ли при них предметы и вещества запрещенные законом к обороту, в том числе наркотические, Свидетель №3 и Свидетель №4О. ответили, что у них ничего нет. ФИО1 так же ответил, что у него ничего запрещенного нет, но при этом он заметно нервничал. После чего автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** был закрыт и доступ к нему был ограничен как водителю Свидетель №3, так и всем пассажирам, а именно ФИО1, Свидетель №4О., так и всем сотрудникам полиции. Так же к ФИО1 и Свидетель №4О. в соответствии со ст. 21 Федерального Закона «О полиции» были применены специальные средства в виде наручников. После чего Свидетель №8 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» для направления на место происшествия следственно-оперативной группы с целью проведения осмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** и проведения личного досмотра вышеуказанных граждан на предмет обнаружения предметов и веществ запрещенных законом к обороту, в том числе наркотических. По приезду на место СОГ Свидетель №6 было остановлено транспортное средство под управлением Свидетель №2, для того что бы попросить водителя и пассажира данного транспортного средства принять участие при личном досмотре задержанных граждан и досмотре предметов и вещей, находящихся при них, и для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых. Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились. После чего Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель №5 и Свидетель №8 пояснили, что сейчас будет производится личный досмотр ФИО1, Свидетель №4О. и Свидетель №3, а также, что при них могут находится запрещенные в обороте предметы и наркотические средства, так же им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых при составлении протокола личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Так как у них были подозрения, что у ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4О. при себе могут находится предметы и вещества запрещенные законом к обороту, в том числе наркотические, то было решено провести личный досмотр не только ФИО1, но и Свидетель №3 и Свидетель №4О. После чего Свидетель №5 стал проводить личный досмотр Свидетель №4О.. Перед началом досмотра Свидетель №4О. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что Свидетель №4О. ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет. При личном досмотре Свидетель №4О. каких-либо запрещенных к обороту предметов и вещей обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. После чего Свидетель №8 стал проводить личный досмотр ФИО1, который был одет в спортивную кофту красного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки белого цвета. В досмотре он участия не принимал, но он стоял рядом и видел все происходящее. Перед началом досмотра Свидетель №8 разъяснил понятым, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1, их права и обязанности в качестве понятых при составлении протокола личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Также понятым Свидетель №8 разъяснил, что они могут делать замечания при производстве личного досмотра задержанного и что данные замечания будут занесены в протокол. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что ФИО1 ответил, что у него в левом наружном кармане его джинс находится сверток с наркотическим средством - мефедрон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинс был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи ФИО1, понятых и Свидетель №8 Конверт был опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 56». Так же в правом наружном заднем кармане джинс был обнаружен металлический кастет. Данный кастет был упакован в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи ФИО1 понятых и Свидетель №8 Конверт был опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 56». После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Далее Свидетель №5 стал проводить личный досмотр Свидетель №3. Перед началом досмотра Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что Свидетель №3 ответил, что при себе ничего запрещенного он не имеет. При личном досмотре Свидетель №3 каких-либо запрещенных к обороту предметов и вещей обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. После чего следователь совместно со специалистом, Свидетель №3 и двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 стали проводить осмотр места происшествия, а именно был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***. В осмотре места происшествия он участия не принимал, но он стоял рядом и видел все происходящее. В ходе осмотра указанного автомобиля каких-либо запрещенных в обороте предметов и наркотических средств обнаружено не было. Изъят был только сотовый телефон марки "Самсунг", который находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Данный телефон был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующего Свидетель №3, двух понятых, специалиста и следователя. Конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1». Так же сам автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** был опечатан и изъят с места происшествия, после чего был помещен на территорию МО МВД России «Навашинский». Так следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1, Свидетель №4О. и Свидетель №3 были доставлены в МО МВД России «Навашинский» для установления всех обстоятельств. Так же о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» лейтенант полиции Свидетель №8 был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Навашинский» об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 46-48).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время он работает в МО МВД России «Навашинский» в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. 26 июня 2024 года он с 15 часов заступил на службу и работал по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Навашино и г.о.Навашинский совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции Свидетель №7 В рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2024» 26.06.2024 года с ними так же работали о/у ОУР МО МВД России «Навашинский» старший лейтенант полиции Свидетель №5 и о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» лейтенант полиции Свидетель №8 По полученной оперативной информации им было известно, что по территории г.о.Навашинский передвигается автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** в котором находятся граждане, которые могут перевозить запрещенные к обороту вещества. 26.06.2024 года в 22 часа 28 минут на 153 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас, проходящей по территории г.о.Навашинский ими вышеуказанный автомобиль был замечен. Им, совместно с Свидетель №7 данный автомобиль был остановлен. За рулем данного автомобиля был Свидетель №3 Так же в салоне автомобиля находились еще двое молодых людей. Как ему стало потом известно, что это были Свидетель №4Свидетель №4 и ФИО1. Свидетель №4О. находился на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 находился на заднем пассажирском сиденье. Им было предложено Свидетель №3 и всем пассажирам выйти из автомобиля. Свидетель №3 и Свидетель №4О. вышли, а ФИО1 остался в салоне автомобиля и запер пассажирскую заднюю дверь автомобиля изнутри. Это увидели Свидетель №8 и Свидетель №5, которые сразу же подошли к автомобилю марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***. Свидетель №5 через водительскую дверь автомобиля открыл заднюю пассажирскую дверь и вытащил ФИО1 из салона автомобиля, так как водительская дверь автомобиля осталась открыта, после того как из салона вышел Свидетель №3 При общении с данными гражданами, ФИО1 заметно нервничал, на заданные вопросы отвечал невнятно. На заданный Свидетель №8 вопрос есть ли при них предметы и вещества запрещенные законом к обороту, в том числе наркотические, Свидетель №3 и Свидетель №4О. ответили, что у них ничего нет. ФИО1 так же ответил, что у него ничего запрещенного нет, но при этом он заметно нервничал. После чего автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** был закрыт и доступ к нему был ограничен как водителю Свидетель №3, так и всем пассажирам, а именно ФИО1, Свидетель №4О., так и всем сотрудникам полиции. Так же к ФИО1 и Свидетель №4О. в соответствии со ст. 21 Федерального Закона «О полиции» были применены специальные средства в виде наручников. После чего Свидетель №8 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» для направления на место происшествия следственно-оперативной группы с целью проведения осмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** и проведения личного досмотра вышеуказанных граждан на предмет обнаружения предметов и веществ запрещенных законом к обороту, в том числе наркотических. По приезду на место СОГ им было остановлено транспортное средство под управлением Свидетель №2, для того что бы попросить водителя и пассажира данного транспортного средства принять участие при личном досмотре задержанных граждан и досмотре предметов и вещей, находящихся при них, и для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых. Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились. После чего Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель №5 пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр ФИО1, Свидетель №4О. и Свидетель №3, а также, что при них могут находится запрещенные в обороте предметы и наркотические средства, так же им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых при составлении протокола личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Так как у них были подозрения, что у ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4О. при себе могут находится предметы и вещества запрещенные законом к обороту, в том числе наркотические, то было решено провести личный досмотр не только ФИО1, но и Свидетель №3 и Свидетель №4О. После чего Свидетель №5 стал проводить личный досмотр Свидетель №4О.. Перед началом досмотра Свидетель №4О. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что Свидетель №4О. ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет. При личном досмотре Свидетель №4О. каких-либо запрещенных к обороту предметов и вещей обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. После чего Свидетель №8 стал проводить личный досмотр ФИО1, который был одет в спортивную кофту красного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки белого цвета. В досмотре он участия не принимал, но он стоял рядом и видел все происходящее. Перед началом досмотра Свидетель №8 разъяснил понятым, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1, их права и обязанности в качестве понятых при составлении протокола личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Также понятым Свидетель №8 разъяснил, что они могут делать замечания при производстве личного досмотра задержанного и что данные замечания будут занесены в протокол. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что ФИО1 ответил, что у него в левом наружном кармане его джинс находится сверток с наркотическим средством - мефедрон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинс был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи ФИО1, понятых и Свидетель №8 Конверт был опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 56». Так же в правом наружном заднем кармане джинс был обнаружен металлический кастет. Данный кастет был упакован в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи ФИО1 понятых и Свидетель №8 Конверт был опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 56». После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Далее Свидетель №5 стал проводить личный досмотр Свидетель №3 Перед началом досмотра Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что Свидетель №3 ответил, что при себе ничего запрещенного он не имеет. При личном досмотре Свидетель №3 каких-либо запрещенных к обороту предметов и вещей обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. После чего следователь совместно со специалистом, Свидетель №3 и двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 стали проводить осмотр места происшествия, а именно был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***. В осмотре места происшествия он участия не принимал, но он стоял рядом и видел все происходящее. В ходе осмотра указанного автомобиля каких-либо запрещенных в обороте предметов и наркотических средств обнаружено не было. Изъят был только сотовый телефон марки «Самсунг», который находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Данный телефон был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующего Свидетель №3, двух понятых, специалиста и следователя. Конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1». Так же сам автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** был опечатан и изъят с места происшествия, после чего был помещен на территорию МО МВД России «Навашинский». Так следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1, Свидетель №4О. и Свидетель №3 были доставлены в МО МВД России «Навашинский» для установления всех обстоятельств. Так же о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» лейтенант полиции Свидетель №8 был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Навашинский» об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 43-45).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Навашинский» с 2021 года. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. 26 июня 2024 года он работал совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции Свидетель №7, старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции Свидетель №6, о/у ОУР МО МВД России «Навашинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 в рамках проводимой межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2024». По полученной оперативной информации им было известно, что по территории г.о.Навашинский передвигается автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** в котором находятся граждане, которые могут перевозить запрещенные к обороту вещества. 26.06.2024 года в 22 часа 28 минут на 153 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас, проходящей по территории г.о.Навашинский ими вышеуказанный автомобиль был замечен. После чего Свидетель №6 и Свидетель №7 данный автомобиль, под управлением Свидетель №3 был остановлен. Так же в салоне автомобиля находились Свидетель №4Свидетель №4 и ФИО1. Свидетель №4О. находился на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1, на заднем пассажирском сиденье. Водителю данного автомобиля и его пассажирам было предложено выйти. Свидетель №3 и Свидетель №4О. из салона вышли, а ФИО1 остался в салоне автомобиля и запер пассажирскую заднюю дверь автомобиля изнутри. Он с Свидетель №5 сразу же подошли к автомобилю и Свидетель №5 через водительскую дверь автомобиля открыл заднюю пассажирскую дверь и вытащил ФИО1 из салона автомобиля. Так как водительская дверь автомобиля осталась открыта, после того как из салона вышел Свидетель №3 При общении с данными гражданами, ФИО1 заметно нервничал, на заданные вопросы отвечал невнятно. На заданный им вопрос есть ли при них предметы и вещества запрещенные законом к обороту, в том числе наркотические, Свидетель №3 и Свидетель №4О. ответили, что у них ничего нет. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет, но при этом он заметно нервничал. После чего автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** был закрыт и доступ к нему был ограничен как водителю Свидетель №3, так и всем пассажирам, а именно ФИО1, Свидетель №4О., так и всем сотрудникам полиции. Так же к ФИО1 и Свидетель №4О. в соответствии со ст. 21 Федерального Закона «О полиции» были применены специальные средства в виде наручников. После чего он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» для направления на место происшествия следственно-оперативной группы с целью проведения осмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** и проведения личного досмотра вышеуказанных граждан на предмет обнаружения предметов и веществ запрещенных законом к обороту, в том числе наркотических. По приезду на место СОГ Свидетель №6 было остановлено транспортное средство, в котором находились водитель Свидетель №2 и пассажир Свидетель №1, для того что бы попросить водителя и пассажира данного транспортного средства принять участие при личном досмотре задержанных граждан и досмотре предметов и вещей, находящихся при них, и для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых. Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились. После чего Свидетель №2 и Свидетель №1 он пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр ФИО1, Свидетель №4О. и Свидетель №3, а так же, что при них могут находится запрещенные в обороте предметы и наркотические средства, так же им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых при составлении протокола личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Так как у них были подозрения, что у ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4О. при себе могут находится предметы и вещества запрещенные законом к обороту, в том числе наркотические, то они решили проводить личный досмотр не только ФИО1, но и Свидетель №3 и Свидетель №4О. После чего Свидетель №5 стал проводить личный досмотр Свидетель №4О.. Перед началом досмотра Свидетель №4О. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что Свидетель №4О. ответил, что при себе у него ничего запрещенного нет. При личном досмотре Свидетель №4О. каких либо запрещенных к обороту предметов и вещей обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. После чего он стал проводить личный досмотр ФИО1, который был одет в спортивную кофту красного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки белого цвета. Перед началом досмотра он разъяснил понятым, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1, права и обязанности в качестве понятых при составлении протокола личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Также понятым он разъяснил, что они могут делать замечания при производстве личного досмотра задержанного и что данные замечания будут занесены в протокол. Перед началом досмотра им ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что ФИО1 ответил, что у него в левом наружном кармане его джинс находится сверток с наркотическим средством - мефедрон. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинс был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи ФИО1 понятых, он так же поставил свою подпись. Конверт был опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 56». Так же в правом наружном заднем кармане джинс был обнаружен металлический кастет. Данный кастет был упакован в бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи ФИО1, понятых, он так же поставил свою подпись. Конверт был опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов № 56». После чего им был составлен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. Каких либо замечаний и заявлений ни в ходе личного досмотра ФИО1, ни при составления протокола ни понятые ни ФИО1 не сделали. Далее Свидетель №5 стал проводить личный досмотр Свидетель №3 Перед началом досмотра Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что Свидетель №3 ответил, что при себе ничего запрещенного он не имеет. При личном досмотре Свидетель №3 каких либо запрещенных к обороту предметов и вещей обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей. После чего следователь совместно со специалистом, Свидетель №3 и двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1 стали проводить осмотр места происшествия, а именно был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***. В осмотре места происшествия он участия не принимал, но он стоял рядом и видел все происходящее. В ходе осмотра указанного автомобиля каких либо запрещенных в обороте предметов и наркотических средств обнаружено не было. Изъят был только сотовый телефон марки «Самсунг», который находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Данный телефон был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующего Свидетель №3, двух понятых, специалиста и следователя. Конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1». Так же сам автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** был опечатан и изъят с места происшествия, после чего был помещен на территорию МО МВД России «Навашинский». Так же следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1, Свидетель №4О. и Свидетель №3 были доставлены в МО МВД России «Навашинский» для установления всех обстоятельств. Так же им был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Навашинский» об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 49-51).

Вина ФИО1 по преступлению, ст.228 ч.2 УК РФ также подтверждается:

- сообщением о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» лейтенанта полиции Свидетель №8, зарегистрированное КУСП №1873 от 26.06.2024 года, согласно которому с сотрудниками ГИБДД Свидетель №6 и Свидетель №7, рядом с кафе «Пельменная», расположенной на ул.Советская, г.Навашино, был задержан ФИО1, предположительно в состоянии наркотического опьянения и у него возможно при себе находятся наркотические вещества (т. 1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» лейтенанта полиции Свидетель №8, зарегистрированное КУСП №1873 от 26.06.2024 года, согласно которому в ходе 26.06.2024г. в 22 час. 28 мин. на 153км. автомобильной дороге Владимир-Муром-Арзамас, г.о.Навашинский, Нижегородской области, было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ-2110», г.н. ***, под управлением Свидетель №3, так же в салоне вышеуказанного транспортного средства, на заднем пассажирском сиденье находились гр. Свидетель №4 и ФИО1 и при них могут находится наркотические средства (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2024 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 153 км автодороги Владимир- Муром- Арзамас в 710 м от д.218, по ул.Советская, г.Навашино Нижегородской области, в юго- восточном направлении. В ходе осмотра осмотрен автомобиль марки ВАЗ2110 государственный регистрационный знак ***. В ходе осмотра, в салоне вышеуказанного автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра изъято: сотовый телефон марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ***. Фототаблицей (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2024 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 1 км в юго-восточном направлении от д.54 по ул.Папина, р.п.Виля, Выксунского района Нижегородской области, имеющий координаты: *******. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на данном участке местности покрытие в виде песка и хвойного опада. В момент осмотра, на осматриваемом участке местности расположены два дерева породы ель и породы осина. В 30 м от дерева породы осина имеется на земле небольшое углубление наибольшими размерами: длина: 170 мм, ширина: 130 мм, глубина: 60 мм. Фототаблицей (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лиц, изъятия предметов и вещей от 26.06.2024 года, в ходе которого произведен личный досмотр ФИО1, который одет в спортивную кофту красного цвета, джинсы серого цвета, кроссовки белого цвета. Перед началом досмотра ФИО1 предложено было добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что ФИО1 ответил, что у него в левом кармане его джинс находится сверток с наркотическими средствами- мефедрон. В ходе проведения досмотра обнаружено и изъято: в левом кармане джинс, было обнаружено: сверток изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом выемки от 27.06.2024 года, с участием о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» лейтенанта полиции Свидетель №8, согласно которой в кабинете №46 МО МВД России «Навашинский» у о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» лейтенанта полиции Свидетель №8 изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находится пакетик из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится еще один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части в котором находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый в ходе личного досмотра от 26.06.2024 г. у ФИО1. Фототаблицей (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2024 года, в ходе данного следственного действия осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.06.2024 года- участка местности, расположенном на 153 км автодороги Владимир- Муром- Арзамас в 710 м от д.218 по ул.Советская г.о.Навашинский Нижегородской области. Фототаблицей (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2024 года, с участием подозреваемого ФИО1, и его защитника Беловой Н.В., в ходе данного следственного действия осмотрен бумажный конверт с сотовым телефоном марки «SAMSUNG», изъятый 27.06.2024 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 153 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас в 710 м от д.218, по ул.Советская, г.о.Навашинский, Нижегородской области. В ходе осмотра данного сотового телефона марки «SAMSUNG» установлено, что приложение мессенджера «Телеграмм». В данном мессенджере имеется переписка с ботом «Orbita.ref» которая начинается с 15.03.2024г. и заканчивается 21.06.2024. В данной переписке ведется речь о продаже-покупке наркотических средств через тайники «закладки». Покупки наркотических средств от 26.06.2024г. нет. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он ранее хотел приобрести через данный бот наркотические средства. Так же ФИО1 пояснил, что 26.06.2024 года он через данный бот приобрел наркотическое средство - мефедрон через тайник «закладку», расположенную за пос. Виля Нижегородской области. Так же ФИО1 пояснил, что данные сообщения он удалил. Так же в ходе осмотра сотового телефона марки «SAMSUNG» установлено, что в приложении «Галереи» сотового телефона установлено, что имеется скриншот от 26.06.2024 года. На данной фотографии изображен лесной массив. Рядом с одним из деревьев на земле имеется метка синего цвета. В левом нижнем углу имеется следующая информация: «*******. Точность 6.6 м. Описание м.5. При просмотре информации о данной скриншота установлено, что она сделана 26 июня 2024 года в 20:06. размер 2,03 МБ 1080х2340». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный скриншот он сделал c телеграмм бота «Orbita.ref» после того как 26.06.2024 г приобрел наркотическое средство - мефедрон через тайник «закладку». То место, где он забрал данное наркотическое средство соответствует координатам, указанным на скриншоте. В ходе осмотра установлено, что при помощи приложения «Навигатор» было установлено, что данные координаты соответствуют участку местности, расположенному в 1 км от д.54 ул.Папина рп.Виля Выксунского района Нижегородской области. Фототаблицей (т. 1 л.д. 100-111);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2024 года, в ходе данного следственного действия осмотрен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находится пакетик из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится еще один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части в котором находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым в ходе личного досмотра от 26.06.2024 у ФИО1, изъятый в ходе выемки по уголовному делу № 12401220024000122 у Свидетель №8. Фототаблицей (т. 1 л.д. 114-118);

- заключением эксперта №2673Эот 15.07.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N? 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 4,770 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 4,790 грамма (согласно справке о результатах исследования 1014И от 27.06.2024 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО14). (т. 1 л.д. 71-73);

- заключением эксперта №1712 от 31.07.2024 года, согласно которому ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать при производстве предварительного расследования и в судебных заседаниях (т. 1 л.д. 86-87);

- информацией, предоставленная Центра Автоматизированной Фиксации Административных Правонарушений, согласно которой автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ***, 26.06.2024 года в период времени с 20 часов 25 минут по 22 часа 16 минут передвигался по территории г.о.Навашинский и Выксунскому району (т. 1 л.д. 138);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12401220024000122 установлено, что около 20 часов 06 минут 26.06.2024 года не установленное лицо, путем осуществления тайника-закладки на участке местности в лесном массиве в 1 км в юго-восточном направлении от д.54 ул.Папина р.п.Виля Выксунского района Нижегородской области, данное место соответствует географическим координатам: *******, осуществило незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,790 грамма ФИО1 (т. 1 л.д. 144);

- результатами исследования №1014И от 27.06.2024г., согласно которому предоставленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 4,790 грамма (т. 1 л.д. 53).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, в которых он указывает об обстоятельствах совершения преступления, а именно когда и где он приобрел наркотические средства, где хранил их до задержания сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8 показали, при каких обстоятельствах ФИО1 был задержан и как у него были обнаружены наркотические средства и изъяты.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо фундаментальных нарушений норм УПК РФ, которые бы влекли признание приведенных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимого не установлено.

При назначении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту учебы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 данные ../../....г., в которых он указывает об обстоятельствах совершения им преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ст.62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, с 22 часов по 06 часов находиться по постоянному месту жительства, пройти обследование у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н *** - выдать Свидетель №3; сотовый телефон марки «SAMSUNG» - выдать ФИО1; сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находится пакетик из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится еще один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части в котором находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения МО МВД России «Навашинский» до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела №1240122002400122.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков