Постановление № 1-44/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа

г. Воронеж 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

обвиняемого

ФИО4

защитника, представившей ордер № 7315/1

ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО4 вменяется в вину совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.09.2018 примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО4 находился в коридоре жилого дома <адрес>, где обратил внимание на висевшую на вешалке куртку, принадлежащую проживающей в данном доме ФИО7., в кармане которой он обнаружил кредитную банковскую карту № № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8. расчетный счет которой № №, открытый в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на имя ФИО9. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстным умыслом, 25.09.2018 в 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО4, находясь в коридоре жилого помещения <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и ФИО10. в коридоре данного дома отсутствует, тайно похитил из кармана висевший на вешалке в коридоре данного дома куртки ФИО11 кредитную банковскую карту № № банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя последней, расчетный счет карты № №, открытый в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. В продолжение своих преступных действий, ФИО4 в период времени с 25.09.2018 по 27.09.2018, используя похищенную им банковскую карту № №, заранее зная пин-код которой, тайно похитил с расчетного счета № №, открытого в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> денежные средства, принадлежащие ФИО12. на общую сумму 46 826, 08 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 826, 08 рублей.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявив при этом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-процессуального характера в виде штрафа. Защитник поддержала ходатайство ФИО4

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4 и назначении последнему меры уголовно-процессуального характера в виде штрафа.

Потерпевшая в судебном заседании, а также, согласно имеющимся в деле ее заявлениям, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, она претензий к подсудимому не имеет, и полагается на усмотрение суда при назначении ему наказания в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, с учетом позиции участников процесса, суд находит возможным применить к нему указанную меру уголовно-правового характера. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО4, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не выявлено.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном размере, в связи с чем все условия, перечисленные в законе, для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, а значит имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом общественной опасности совершенного деяния, его тяжести, имущественного и материального положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что ФИО4 работает разнорабочим по найму и имеет ежемесячный доход в размере более 10 000 рублей. При этом, он не женат, проживает с матерью, имеет несовершеннолетнего ребенка от первого брака и готов заплатить штраф в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом материального положения обвиняемого и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО4 обязан оплатить судебный штраф, а именно в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО4 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО4 для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/366601001, Банк получатель отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1