Приговор № 1-223/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-223/2021

№ 1-223/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Сапельникове В.А.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката – Муленко В.А., действующей на основании ордера № от 25 мая 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание неотбыто, неотбытый срок составляет 2 года 3 месяца 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 09 марта 2021 года, приблизительно в 18:00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, с левой стороны от здания магазина «Аракс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «РНКБ»(расчетный счет №). Достоверно зная о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты. Далее, ФИО8, имея при себе вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «РНКБ», принадлежащую ФИО1., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно и осознанно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО1, и желая их наступления, реализуя возникший единый умысел на кражу, воспользовавшись возможностью совершения покупок с применением данной банковской карты без ввода пин-кода, в период времени с 18:13 часов до 18:14 часов 09 марта 2021 года, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для оплаты, ФИО8 осуществил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, посредством бесконтактного расчета с указанной банковской карты на общую сумму 1095, 71 рублей, а именно: 09 марта 2021 года в 18:13 совершил покупку на сумму 112 рублей в магазине «Аракс», расположенном по адресу: <адрес>, 09 марта 2021 года в 18:14 совершил покупку на 112 рублей в магазине «Аракс», расположенном по адресу: <адрес>, 09 марта 2021 года в 20:31 совершил покупку на сумму 540,71 рублей в магазине «Аракс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 09 марта 2021 года в 20:33 совершил покупку на сумму 331 рубль в магазине «Аракс», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Тем самым, ФИО8 09 марта 2021 года в период времени с 18:13 часов до 20:33 часов, <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской карты ПАО «РНКБ»(расчетный счет №), выданной ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1095,71 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался. Указал, что на видеозаписи которая обозревалась в судебном заседании, действительно запечатлен он. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая так же подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что подсудимый ему знаком. Вечером скупились с супругой, она что-то не докупила, начала искать карточку, дома не нашла, пошла в магазин, предупредила, что, если кто-то придет, оставила координаты карточки. На следующий день проснулся, увидел, что со счета сняты деньги, сказал супруге об этом, она пошла в магазин, посмотрела по видео, кто в последнее время снимал с этой карточки деньги, именно в это время неоднократно были сняты деньги, и узнали, кто снял деньги. На следующий день подсудимый пришел, объяснил, что-то невнятное, на второй день пришел, принес деньги, извинился перед супругой и ушел. Это было 09 марта вечером. Карточка принадлежала ему. Вечером пришел подсудимый, отдал деньги, извинился, сказал, что карточку выкинул. Сколько снял денег подсудимый, по карточке знал. Подсудимый принес ту сумму, которую снял. Претензий к подсудимому не имеет. Видеозапись супруга смотрела в магазине, говорила, что по времени как были сняты с карточки деньги, подсудимый в магазине оплачивал картой, он скуплялся именно в это время как ему приходили отчеты. Супруга подсудимого знала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что подсудимый ей знаком. Они сходили скупились в шесть часов вечера, по карточке рассчиталась. Пришла домой, надо было сходить в магазин еще раз, карточки не обнаружила, пошла в магазин обратно, думала, что на прилавке оставила, сказали продавцы, что забирала, хозяйке Ж.С. сказала можно ли видео посмотреть, она ей сказала подойти завтра, поскольку не было девушек, которые понимают как видео просматривать, подошла к продавцу сказала четыре последних цифр номера карты, сказала, что утеряна. Утром муж показал четыре СМС с банка, что по их карточке скуплялись, через двенадцать минут после того как они скупились и в 20 часов 33 минут, это время она запомнила. Пошла в магазин, был человек, который мог показать видео, он посмотрел, на этом видео именно эти четыре раза скуплялся подсудимый. Пришла домой позвонила участковому, вечером приехал дознаватель. Подсудимый приходил на следующий день, после того как они написали заявление, извинялся, говорил, что у него точно такая же карточка, что нашел карточку и перепутал, вернул ей полторы тысячи рублей, как еще моральный ущерб, сказал, что карточку поломал и выкинул. Карту на следующий день она заблокировала, муж поехал восстановил. Карта принадлежит ее мужу.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО3 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что проживает один, является индивидуальным предпринимателем и собственником магазина «Аракс», который расположен в <адрес>. Здание данного магазина он арендует у ФИО4 знает, что ФИО4 женат на женщине по имени Ж. они постоянно проживают в <адрес>. Семья ФИО4 иногда приезжает в <адрес> и помогает ему в работах, связанных со зданием магазина «Аракс». Так в начале марта 2021, в <адрес>, приехала Ж., жена ФИО4 которая 09.03.2021 года, по его просьбе находилась в помещении магазина «Аракс». С ее слов знает, что к ней обратилась ему ранее знакомая жительница <адрес>, ФИО2, с просьбой показать видео, с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Аракс». ФИО2 хотела посмотреть видео, так как 09.03.2021 около 18 часов, по ее словам, она потеряла пластиковую карту РНКБ банка, принадлежащую ее мужу ФИО1, и как она предполагала, что указанную банковскую пластиковую карту, она могла потерять в помещении его магазина. В связи с тем, что он был сильно занят, попросил, чтобы Ж. показала видео, но она также была загружена работой, поэтому она попросила ФИО2 подойти 10.03.2020 года. 10.03.2021 года она пришла и Ж., в его присутствии показала видео за 09.03.2021 года вечернее время, а именно около 18 часов. Так, со слов Т. он знает, что на видео она увидела, как ФИО8, житель <адрес>, в данное время. С ее слов, он знает, что позже она обратилась в полицию и ФИО8 признался в том, что 09.03.2021 года, около 18 часов он вблизи его магазина, нашел пластиковую карту РНКБ банка и не сказав об этом продавцам магазина, расплатился за приобретенные товары денежными средствами, находившимися на счету найденной и принадлежавшей ФИО1 пластиковой картой безналичным способом, а именно: воспользовавшись терминалом быстрых платежей, которым оборудован его магазин. Хочет сказать, что по техническим причинам, он видео с камеры видеонаблюдения, находившейся у кассы магазина Аракс не смог переписать на диск, в связи с чем попросил продавщицу его магазина ФИО5 записать на видеокамеру ее мобильного телефона, после чего, переписала на диск, который выдали сотруднику полиции. Также хочет указать, что ранее их магазин назывался «Соня». Хочет добавить, что видео на сервере хранится около семи дней(л.д.65-67).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ФИО5 чьи показания были оглашены судом, пояснила, что проживает постоянно со своей семьей. Она официально трудоустроена в ИП «Азеев», где работает продолжительное время продавцом, а именно в магазине «Аракс», расположенном по адресу: <адрес>. Хочет пояснит, что помещение указанного магазина оборудовано камерой видеонаблюдения. Знает, что видео хранится не более недели, поэтому по просьбе ФИО3 видео с камеры наблюдения за 09.03.2021 год, период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут сняла на камеру принадлежащую ей мобильного телефона, затем переписали на DVD - RW диск, который она добровольно выдала участковому ФИО6 Также со слов ФИО3 знает, что по техническим причинам данное видео с сервера невозможно было скопировать. О том, что ФИО8, житель <адрес>, 09.03.2021 года нашел пластиковую карту банка РНКБ и рассчитался денежными средствами с ее счета за свои покупки, ей стало известно от сотрудников магазина «Аракс», также знает, что найденная карта банка «РНКБ» принадлежит ФИО1 В каком размере причинен ущерб ФИО1., ей неизвестно. Более по данному факту ей сообщить нечего(л.д.72-74).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ФИО7 чьи показания были оглашены судом, пояснила, что проживает постоянно со своей семьей. Официально трудоустроена у ИП «Азеев» продавцом. 09.03.2021 года, в утреннее время, она пришла на работу. В этот день было немного людей. Так, около 17 часов 30 минут в магазин пришла ФИО2 жительница <адрес>, которая приобрела продукты питания и расплатилась за товар денежными средствами со счета банковской карты РНКБ голубого цвета. Может указать, что расплачивалась она дважды так как после основной покупки, докупала забытое. Также может указать, что суммы не превышали 1000 рублей, так как терминал осуществления платежей не запрашивал пин-код. После она ушла. Около 18 часов 00 минут в магазин пришел ранее ей знакомый житель <адрес>, ФИО8, он сначала попросил две пачки сигарет «Филип Морис», красный, она дала, он сказал, что расплатится карточкой и протянул руку к стоящему на прилавке терминалу оплаты. Оплата была одобрена, после чего, она ему отдала чек, С. же попросил еще две пачки сигарет, той же марки, оплату за которые произвел аналогичным способом. Терминал пин-код не запрашивал, так как суммы не превышали 1000 рублей. Забрав сигареты и банковскую карту, он ушел. Хочет добавить, что он был одет в темную куртку, на голову был одет капюшон, на лице маска медицинская. Примерно через тридцать минут в магазин пришла вышеуказанная Т., которая спросила у нее забывала ли она банковскую карту, на что она сказала, что нет. Т. попросила позвать хозяина магазина ФИО3 что она и сделала. Разговор проходил в ее присутствии. Т. попросила посмотреть видео с камеры видеонаблюдения, расположенной у кассы их магазина. ФИО3 сославшись на высокую загруженность, попросил Т. прийти завтра. Хочет указать, что Т. хотела посмотреть видео, так как она считала, что могла потерять банковскую карту РНКБ в помещении магазина. После Т. ушла. Около 20 часов в магазин пришел ФИО8, который сначала приобрел: вареную колбасу, два рулета, майонез, за данный товар он также расплатился бесконтактным способом, путем приложения банковской карты РНКБ к терминалу, денежными средствами со счета банковской карты РНКБ, голубого цвета. Терминал не запрашивал пин-код, так как сумма покупки не превышала 1000 рублей, после того как она С. выдала чек, он сказал, что он забыл еще приобрести продукты и взял: несколько стиков растворимого кофе, пиво «Крым» светлое, 2 бутылки по 1 литру, коробок спичек, расплатился аналогичным способом, терминал также не запросил пин-код, так как сумма не превышала 1000 рублей. После чего, он ушел, взяв с собой приобретенное, чеки и банковскую карту. Хочет указать, что она у ФИО8 не спрашивала о принадлежности банковской карты, так как для определения принадлежности карты необходимы банковские документы на карту и паспорт, а такие документы люди в магазин не приносят, также продавцы не уполномочены на проверку подобной документации. Также может указать, что ФИО8 не сообщал ей и кому-либо в ее присутствии, что банковская карта РНКБ им была найдена и ему не принадлежит. О данном она узнала от продавщиц их магазина, от кого именно указать не может, так как не помнит, по причине давности происходящего. Также ей рассказали, что в магазин приезжал участковый ФИО6 который изъял видео. О том, что ФИО8 совершил подобное, она не могла подумать так как ничего плохого о данном человеке она не слышала, хотя знала, что он ранее судим за совершение ДТП. На какую сумму ФИО8 скупился 09.03.21г., указать не может так как по причине давности происходящего не помнит(л.д.75-78).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО7 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что проживает со своим другом. 06.04.2021 года, около 17 часов к нему обратился мужчина, который был одет в полицейскую форму и представившись попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. Сотрудник полиции попросил его пойти к зданию магазина «Аракс». Когда они подошли, он увидел группу лиц, состоящую из двух женщин и двух мужчин. К нему обратилась женщина, которая представилась сотрудником полиции и показав служебное удостоверение уточнила у него согласен ли он поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. Она ему представила защитника подозреваемого, это была женщина Муленко В.А., подозреваемого ФИО8 и понятого, данных которого он не запомнил. После следователь обратилась к подозреваемому и попросила показать и рассказать обстоятельства совершенного им преступления. Подозреваемый ФИО8 сказал, что он 09.03.2021 года в вечернее время один шел к магазину «Аракс» и подойдя к участку местности на котором была насыпь гравия, указал и показал всем участникам следственного действия, что на том месте 09.03.2021 года он увидел лежащую на земле пластиковую банковскую карту РНКБ голубого цвета и у него появилась мысль, что на данной карте могут находится деньги, и зная, что если покупка не превышает 1000 рублей, то можно рассчитаться картой без ввода пин-кода. В связи с чем ФИО8 сказал, что он поднял данную банковскую карту и так как он находился с левой стороны от здания магазина «Аракс», то направился к входу магазина. Затем все участники данного следственного действия направились за подозреваемым ФИО8, он вошел в помещение магазина, где указал на прилавок, где стоял платежный терминал, при этом, ФИО8 всем участникам следственного действия пояснил, что 09.03.2021 года около 18 часов он зайдя в магазин приобрел четыре пачки сигарет и подойдя к прилавку оплатил свою покупку денежными средствами, находящимися на счету найденной им банковской карты, бесконтактным способом, а именно, приложив найденную банковскую карту к платежному терминалу. Также ФИО8 рассказал всем участникам следственного действия о том, что 09.03.2021 года около 20.00 часов он также приходил в данный магазин, где приобретал продукты питания и оплатил их с найденной карты аналогичным способом. Также ФИО8 пояснил, что после того как он оплатил первую покупку он оставил себе найденную банковскую карту так как хотел ей еще воспользоваться для оплаты товаров, но когда к нему по месту жительства приехал участковый ФИО6 карты у ФИО8 уже не было(л.д.79-80).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что 06.04.2021 года, в вечернее время он по личным делам был в <адрес>, <адрес>, когда к нему подошел мужчина, одетый в форму полиции и показав служебное удостоверение, представившись, попросил его быть понятым при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился и они пошли к зданию с электронной вывеской на которой бегущей строкой было название «Аракс». Вблизи данного здания находилась группа лиц. Когда они к ним подошли к нему обратилась женщина, представившаяся следователем и показав служебное удостоверение повторно у него узнала согласен ли он быть понятым при проведении следственного действия, на что он ответил согласием. После этого она ему представила женщину защитника, данные которой он не запомнил и подозреваемого ФИО8, через несколько минут к ним подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который также согласился быть понятым. После чего, следователь обратилась к подозреваемому ФИО8 и попросила его рассказать и показать, где и как он совершил преступление. Подозреваемый ФИО8 согласился и сказал, что он 09.03.2021 года, подходя в вечернее время к магазину «Аракс», увидел лежащую на земле пластиковую банковскую карту РНКБ голубого цвета на номер которой он не обратил внимания. Кого-либо он рядом не увидел, и он подумал, что на счету данной карты могут находиться денежные средства и он знал, что если покупка не будет превышать 1000 рублей, то можно деньгами со счета карты воспользоваться без введения пин-кода. В это время он находился слева от здания магазина «Аракс», поднял пластиковую карту РНКБ и пошел в магазин Аракс», где около 18 часов приобрел четыре пачки сигарет и оплатил денежными средствами со счета найденной банковской карты бесконтактным способом, а именно: приложив карту к терминалу оплаты. После он всех участников следственного действия провел в помещение магазина, где показал на прилавок где находился платежный терминал. Также, находясь в магазине, подозреваемый ФИО8, рассказал, что после первой покупки, он карту не выкинул, а решил ее оставить с целью оплаты покупок и в этот же день, около 20:00 часов, он снова пришел в данный магазин, где приобрел продукты питания и также расплатился бесконтактным способом денежными средствами со счета найденной им пластиковой банковской карты РНКБ. Более по данному факту ему добавить нечего(л.д.81-82).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ФИО10 чьи показания были оглашены судом, пояснила, что проживает с лета 2020 года совместно с ФИО8. Официально не трудоустроена, проживает за счет обеспечения сожителем ФИО8 и помощи ее матери. 09.03.2021 года, во второй половине дня, она со своим сожителем ФИО8 отмечали прошедший праздник. Дома были вдвоем. Они распивали пиво, объемом около 2 литров. После у них с С. закончился алкоголь и сигареты, в связи с чем, она попросила его сходить в недалеко расположенный магазин «Аракс». Она не спрашивала есть ли у него денежные средства, так как думала, что есть, в связи с тем, что ФИО7 работает по найму у частных лиц. Около 18 часов 00 минут, точное время указать не может, так как не обратила на это свое внимание, С. ушел из дома. Буквально через минут двадцать, он вернулся и принес сигареты в количестве четырех пачек, что подтвердило ее мысль о том, что у него есть деньги. В тот же день, около 20 часов 00 минут, точное время указать не может, так как по причине давности происходящего не помнит, она снова попросила С. сходить в магазин за продуктами питания, после чего он ушел и вернулся с продуктами питания. Хочет указать, что 09.03.2021 года, она с С. в магазин не ходила. О том, что он нашел пластиковую карту банка «РНКБ», он ей не рассказывал, а также не показывал ей ее. О том, что С. совершил кражу, чужих денег со счета найденной им банковской карты РНКБ, она узнала от С., когда к ним по месту жительства приехал участковый ФИО6 и С. ему в ее присутствии признался в содеянном. Хочет добавить, что 06.04.2021 года, она совместно с ФИО8 подали заявление в ЗАГС, а также она стала на учет по беременности в поликлинике родильного дома города Джанкой. Со слов ФИО8 она знает, что он вернул ФИО1 деньги. Более по данному факту, ей добавить нечего(л.д.60-62).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО6 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что в настоящее время он работает в МО МВД России «Джанкойский» на должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Джанкойский» с февраля 2015 года. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в КУСП № от 10.03.2021 года МО МВД России «Джанкойский», было установлено, что данное преступление совершил гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе беседы гражданин ФИО8, добровольно, самостоятельно без какого-либо принуждения написал заявление о явке с повинной, согласно которой заявил, что он 09.03.2021 года около 18 часов 00 минут находясь в вблизи магазина «Аракс» расположенного по адресу: <адрес>, нашел лежащую на земле пластиковую банковскую карту РНКБ голубого цвета, после чего поднял ее и зайдя в магазин осуществил оплату денежными средствами со счета найденной карты банка РНКБ за приобретённый товар, после чего около 20 часов так же ФИО8, в указанном выше магазине приобрел товары, за которые расплатился денежными средствами со счета вышеуказанной банковской карты. Данное заявление было принято, без применения к ФИО8 физического и психологического воздействия(л.д.83-84).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-заявлением ФИО1 зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от 06.04.2021 года в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 09.03.2021 года нашло банковскую карту банка «РНКБ», затем с ее счета похитило денежные средства в сумме 1095,71 рублей, чем причинило ему материальный ущерб(л.д.35).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Аракс» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось(л.д.11-13).

-заявлением о явке с повинной, согласно которой ФИО8 сообщает о том, что 09.03.2021 года, в вечерние время, находясь с левой стороны от магазина «Аракс» нашел лежащую на земле банковскую карту, подняв которую направился в указанный магазин, где осуществил покупку продуктов питания и сигарет, за которые расплатился - бесконтактным способом денежными средствами со счета найденной им карты. Свою вину признает в полном объеме и раскаивается(л.д.28).

-протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с DVD - RW диском и видео на нем(л.д.105-112).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2021 года, согласно которого бумажный конверт белого цвета, в котором находится DVD-RW диск с видео, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств(л.д.113-114).

-протокол осмотра предметов от 16.04.2021 года, согласно которого осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты(л.д.115-117).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных

доказательств от 16.04.2021 года, согласно которого выписка по договору банковской расчетной карты, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств(л.д.118-120).

-заявлением ФИО1 от 06.04.2021 года, согласно которого последний заявляет, что претензий какого-либо характера к ФИО8 не имеет, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объёме(л.д.49).

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте, и фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО8 показал и рассказал, как им было совершено данное преступление(л.д.100-104).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО8, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО8 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО8 совершил преступление, которое по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, беременность супруги подсудимого ФИО10 а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное, в том числе более мягкое наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

Учитывая, что преступление совершено ФИО8 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров с применением ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

При этом, учитывая, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, полное раскаяние подсудимого в содеянном, а также то обстоятельство, что потерпевший не имеет к подсудимому каких-либо претензий, суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Дополнительное наказание подлежит реальному самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО8 наказание путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Джанкойского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 28 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Дополнительное наказание подлежит реальному самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-видеозапись, добровольно выданную сотруднику полиции при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на компакт-диске, который находится в бумажном конверте, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела(л.д.113-114) – хранить в материалах уголовного дела.

-выписку по договору банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела(л.д.118-119) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -