Решение № 2-736/2019 2-76/2020 2-76/2020(2-736/2019;)~М-691/2019 М-691/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-736/2019

Дело № 2-76/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием: представителя истца ФИО10 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации Шеинского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

31.12.2003 умерла двоюродная бабушка по линии матери истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде: земельной доли площадью *** га, расположенной в границах земельного участка по адресу: *** и денежных средств, оставшихся на лицевых счетах в структурных подразделениях ПАО Сбербанк.

Дело инициировано иском ФИО11, просившей суд установить факт родственных отношений с истцом и ее двоюродной бабушкой ФИО1; признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО1, умершей 31.12.2003 имущество в виде: земельной доли площадью *** га, расположенной в границах земельного участка под кадастровым номером № общей площадью *** кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: ***; денежных вкладов на лицевых счетах ПАО Сбербанк.

Истица свои требования мотивирует тем, что она является единственным наследником после смерти ФИО1, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически приняла наследство после смерти своей двоюродной бабушки ФИО1, однако во внесудебном порядке не имеет возможности реализовать свои наследственные дела, поскольку факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и ее родной сестрой ФИО2 (бабушкой истца) документально не подтверждается.

Истица ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебной повестки заказной корреспонденцией (отчет об отслеживании почтового отправления л.д. 66: дата отправления 10.01.2020, дата получения 14.01.2020), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 15), обеспечила явку своего представителя ФИО10, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация Шеинского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 61 дата размещения 30.12.2019), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в направленном 23.01.2020 в адрес суда отзыве (вх. № 416 от 23.01.2020), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считают требования заявителя подлежащими удовлетворению (л.д. 65).

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 61 дата размещения 30.12.2019), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в направленном 21.01.2020 в адрес суда отзыве (вх. № 456 от 24.01.2020), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 69).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1, "дата" года рождения, умерла 31.12.2003 (л.д.18).

Как следует из сведений Отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 30.12.2019 № 1014 (л.д. 45-51), отсутствуют записи акта: о рождении ФИО1, "дата" года рождения (архив за 1917 г. не сохранен); ФИО2, № года рождения (архив за 1918 г. не сохранен); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (архив за 1937 г. не сохранен); о смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проверка проведена за период с 01.01.1943 по 26.12.2019); о заключении брака в 1935 г. между ФИО4 и ФИО1 (проверка проведена за период с 01.01.1935 по 26.12.2019); о заключении брака в 1937 г. между ФИО5 и ФИО2 (проверка проведена за период с 01.01.1937 по 26.12.2019).

Представитель истца в суде пояснил, что ФИО1, является родной сестрой ее бабушки ФИО2, "дата" года рождения, умершей в 1943 г., после ее смерти, ФИО1 забрала к себе дочь сестры ФИО3 и растила как собственную дочь.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 25.12.2019 (л.д. 52) и свидетельства о браке (л.д. 16), между Б. и ФИО3 (мать истца) 26.09.1971 зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Б..

Из свидетельства о рождении истца следует, что она родилась "дата", ее родителями являются: Б. и ФИО3 (л.д. 58).

Истица заключила брак с ФИО13 05.09.1987, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12).

Согласно сведениям администрации Шеинского сельского поселения (л.д. 28), ФИО11 по состоянию на 2003 г. имела следующий состав семьи: муж ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО8, бабушка ФИО1

Факт родственных отношений между умершей ФИО1 и умершей ФИО3, которые являются родными тетей и племянницей, подтвердили свидетели Г. и А., являющиеся односельчанами, также пояснили, что им достоверно известно, что ФИО1 после смерти своей родной сестры ФИО2, растила ФИО3 как собственную дочь. Иных родственников у ФИО1 не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и не опровергаются другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт родственных отношений между умершей ФИО1 и умершей ФИО2, как родные тетя и племянница.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности ФИО1 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и лицевого счета, находящегося в структурном подразделении ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из постановления главы Корочанского района Белгородской области от 25.07.1997 № 324 «О предоставлении земель в собственность ***» под номером 415 значится ФИО1, за которой числится земельный участок в размере *** га (л.д. 30).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю (л.д. 24-25), на основании постановления главы Корочанского района от 25.07.1997 № 324 ФИО1 приобрела право обшей долевой собственности на земельную долю (пай) в ***.

Из справки о переименовании колхоза *** от 25.05.2017 № Б-59 (л.д. 27) усматривается, что *** 30.06.1998 переименовано в *** 01.07.1999 *** прекратил свою деятельность в связи с присоединением в *** 16.02.2000 *** реорганизован в ***; решением Арбитражного суда от 008.10.2001 *** признан несостоятельным (банкротом).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 26) следует, что земельная доля, площадью *** га, расположена в границах земельного участка под кадастровым номером № общей площадью *** кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: ***

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 10.01.2020 (л.д. 62,63), в структурном подразделении № 8592/728 отделения ПАО Сбербанк имеется действующий лицевой счет на имя ФИО1 № № – остаток вклада на 31.12.2019 – *** руб.

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 37), усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 31.12.2003, отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное имущество не регистрировалось.

ФИО3 фактически вступила в наследство после смерти своей тети ФИО1, так как обрабатывала земельный участок, кроме того ее дочь ФИО11 проживала совместно с ФИО1, осуществляла за ней уход, организацию похорон взяла на себя, что подтверждается справками администрации Шеинского сельского поселения (л.д. 28,29).

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Супруг наследодателя ФИО1 – ФИО9 умер, детей у них не было, данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели Г. и А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти ФИО1, является ее племянница ФИО3, которой фактически принято наследство.

В силу с части 2 статьи 218 и части 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ФИО3 является наследником по праву представления после смерти тети ФИО1 и имеет право на наследство. Других наследников, на наследство умершей ФИО1 нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

ФИО3 умерла 23.10.2012, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 19).

В силу части 2 статьи 218 и части 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО11 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Супруг наследодателя ФИО9 умер 22.02.2002, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17), других детей у них не было.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 39), наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 23.10.2012, отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное имущество не регистрировалось.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что его доверительница фактически приняла наследственное имущество после смерти матери в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, обрабатывала земельный участок, обслуживала жилой дом.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО11 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО11 к администрации Шеинского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО3, умершей 23.10.2012 имущество в виде:

- земельной доли площадью *** га, расположенной в границах земельного участка под кадастровым номером № общей площадью *** кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: ***

- лицевого счета № находящегося в структурном подразделении № 8592/728 ПАО Сбербанк с остатками вклада на 31.12.2019 – <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО1, умершей 31.12.2003.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 4 февраля 2020 г.