Решение № 2-594/2018 2-594/2018 (2-6821/2017;) ~ М-6258/2017 2-6821/2017 М-6258/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-594/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-594/2018 (2-6821/2017)

15 февраля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агенство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агенство «Илма» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<данные изъяты>» был заключен договор об обслуживании держателей карт по тарифному плану «<данные изъяты>», в соответствии с которым ответчику был открыт счет и предоставлен овердрафт.

Ответчик ФИО1 в соответствии с заявлением на предоставление банковской карты получила банковскую карту с лимитом <данные изъяты> руб.

Условия пользования и возврат денежных средств были определены договором об обслуживании держателей карт и Условиями обслуживания держателей банковских карт. С данными документами ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись на заявлении на предоставлении банковской карты.

За период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 использовала денежные средства на карте в вышеуказанном размере, однако от их возврата и уплаты начисленных процентов уклонилась.

В адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору согласно п. 3.1.22, 4.2.25 договора. На данное требование ответчик не ответил, задолженность по договору не погасил.

Положения п. 4.2.24, 6.15, 8.3, 10.1, 10.3, 15.5.4 Условий обслуживания держателей банковских карт также предусматривают обязанность ответчика вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты, в случае просрочки исполнения обязательств - уплатить неустойку и штраф, а также оплатить комиссию за обслуживание банковской карты, за операции с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» в соответствии с договором уступки требования (цессии) № уступило имущественное право к должнику по договору об обслуживании держателей карт в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма».

На дату заключения указанного договора размер задолженности ФИО1 перед банком по договору об обслуживании держателей карт составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

В адрес ответчика новым кредитором ООО «Коллекторское агентство «Илма» было направлено уведомление о погашении задолженности, однако ФИО1 уклонилась от возврата денежных средств.

В соответствии с положениями п. 4.2.18 Условия обслуживания держателей банковских карт АО «<данные изъяты>» банк вправе уступить свои права требований к должнику третьим лицам. В этой связи состоявшаяся уступка между АО «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» является законной по смыслу п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года.

Положения п. 4.2.4. редакции Условий обслуживания держателей карт, действовавшей на дату заключения договора с ФИО1, предусматривали право банка в одностороннем порядке изменять Условия обслуживания, Тарифы и Правила. В этой связи при обращении с иском истец ссылается на действующие в настоящий момент Условия обслуживания держателей карт. Условия об обязанности заемщика вернуть полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты и комиссию за обслуживание банковской карты, а также при нарушении условий сроков платежей -уплатить неустойку и штраф, по существу не менялись, менялась только нумерация пунктов в документах.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма»: 1) задолженность по кредитному договору в размере 138 402 руб. 11 коп. (33 105 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 19 454 руб. 03 коп.- задолженность по процентам за период с 15.10.2012 г. по 26.12.2016 г.; 85 842 руб. 44 коп.- неустойка за период с 15.10.2012 г. по 26.12.2016 г.); 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 3968 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебные заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений и телеграммы по адресу ее регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.). Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, телеграмма не вручена по причине-квартира закрыта, адресат о извещению за телеграммой не является, в связи с чем данное лицо в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Дело при отсутствии возрадения сто стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 на получение банковской карты (для тарифных планов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор об обслуживании держателей карт по тарифному плану «<данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО1 был открыт счет и предоставлен овердрафт посредством выдачи банковской карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на условиях, изложенных в ее заявлении на получение кредитной карты, Условий обслуживания Держателей Карт <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>».

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта под <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита- <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита при условии использования льготного периода – <данные изъяты>% годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, прекратил оплату платежей, что подтверждается материалами дела.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита в размере <данные изъяты> основной долг- <данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>., штраф-<данные изъяты>,. пени и неустойки-<данные изъяты>.) в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, разъяснено, что в случае невыполнения требования в срок, банк обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору,о поверждасеят копией реестра почтового отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Коллекторское агенство «Илма» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № по условии которого АО «<данные изъяты>» передало, а ООО «Коллекторское агенство «Илма» приняло права требования к должникам, возникшие из договоров, заключенных между цедентом и должниками, а именно: договоров текущего счета и договоров об обслуживании держателей банковских карт АО «<данные изъяты>», в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 ( приложение № к договору).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет: <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Коллекторское агентство «Илма» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было отказано на основании ст.125 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Требования о взыскании неустойки в размере 85 842 руб. 44 коп. за просрочку оплаты основного долга по кредиту и процентов основаны на условиях заключенного кредитного договора.

Неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательства, по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны потребителя. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика (п.12. Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 2).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом положений вышеуказанной нормы, того обстяолеьства, что погашение кредита не производится с ДД.ММ.ГГГГ, требвания к заемщику в судебном порядке предъявлены только в ДД.ММ.ГГГГ года, иссходя из размера задолженности по кредиту, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить неустойку, до <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3968 руб. 04 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Удовлетворение иска о взыскании задолженности по кредитному договору со снижением размера пени (неустойки) за несвоевременную оплату фактически означает, что требования истца являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение процентов не может повлечь убытки для истца, в связи с чем согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу без учета уменьшения размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. Данная позиция изложена в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агенство «Илма» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу ООО «Коллекторское агенство «Илма» задолженность по договору об обслуживании держателей карт по тарифному плану «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 33 105 руб. 64 коп-основной долг по кредиту, 19 454 руб. 03 коп.- проценты по кредиту процентам, 8000 руб.-неустойка за просрочку обязательств, а всего 60 559 руб. (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девятьрублей) 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агенство «Илма» расходы по оплате госпошлины в размере 3968 руб. 04 коп. (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2018 года.

Председательствующий подпись ФИО2

@