Постановление № 5-75/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения 5-75/2017 по делу об административном правонарушении 20 сентября 2017 года город Борзя Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, при секретаре Ковешниковой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – А.А.ВА., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты> ФИО1 8 сентября 2017 года около 23 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> края, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное время он возвращался к своему транспортному средству с канистрой бензина для его заправки, около которого находились сотрудники ГИБДД. Указанные сотрудники потребовали у него документы, которые он забыл дома, в связи с чем, неправильно поняв их требование, он сел за управление транспортным средством и поехал за документами. Однако, проехав около полуметра, он был остановлен этими же сотрудниками. При этом, по его мнению, данные обстоятельства не свидетельствуют о факте управления им транспортным средством, в связи с чем какого-либо административного правонарушения он не совершал. Вместе с тем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от 9 сентября 2017 года №<адрес>, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 усматривается, что последний, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. В этом же документе отражены объяснения ФИО1, согласно которым последний ехал на автозаправочную станцию. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 8 сентября 2017 года № <адрес>, ФИО1, в присутствии понятых, в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно копии постановления судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 1 августа 2017 года, вступившего в законную силу 15 августа 2017 года, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Свидетель А Б.В., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району, показала, что в ходе патрулирования <адрес>, в вечернее время 8сентября 2017 года, было обнаружено транспортное средство, находящееся на перекрестке. В дальнейшем был установлен и обнаружен собственник транспортного средства ФИО1, у которого отсутствовали необходимые документы. ФИО1 было предложено позвонить и попросить кого-либо из знакомых лиц привезти документы, однако он сел за управление транспортным средством и начал движение, после чего незамедлительно был остановлен с использованием устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно сведениям из базы данных ОГИБДД, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности 18 июня 2017 года по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, 3 июля 2017 года дважды по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафам в размере по 500 рублей и 4 июля 2017 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оценивая доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, судья признает их несостоятельными, поскольку они в полной мере опровергаются показаниями свидетеля А. и иными исследованными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у судьи не имеется. При этом следует отметить, что начало движения транспортного средства, является фактом его управления, независимо от преодоленного расстояния. При назначении административного наказания, учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.6, ч.2 ст.12.9 и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, судья признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения. Помимо этого судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не могут быть применены наказания в виде административного ареста и обязательных работ. Кроме того, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ИНН <***>, КПП 753601001, расчетный счет: <***>, КБК18811630020016000140, УИН18810475170110003239, ОКТМО 76609101, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, при его уплате не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, может быть уплачен в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.С. Суслов Секретарь судебного заседания О.В. Ковешникова Судьи дела:Суслов Артем Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-75/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |