Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шакировой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2015 года в размере 570 889 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 908 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита 21 ноября 2025 г. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита. Согласно вышеуказанному кредитному соглашению истцом ФИО1 предоставлен кредит в размере 545 100 руб. 00 коп. под 10 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, однако принятые на себя обязательства ответчик нарушает. Учитывая нарушение условий соглашения, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 14.03.2017 г. в размере 570 889 руб. 97 коп., в том числе сумму основного долга в размере 528 165 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 42 724 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 545 100 руб. 00 коп. сроком до 21.11.2025 года под 10 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику и предоставил кредит в размере 545 100 руб. 00 коп.

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 21 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых.В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными в соответствии с графиком платежей по ДПК; в соответствии с графиком погашения по ДПК сумма ежемесячного платежа составляет 7 352,00 рубля, ежемесячно 21числа.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случает нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

В нарушение п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному соглашению.

Согласно расчета по состоянию на 14 марта 2017 г. сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 570 889 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга – 528 165 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.11.2015 г. по 14.03.2017 г. – 42 724 руб. 75 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 889 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 908 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 889 руб. 97 коп., в том числе сумма основного долга – 528 165 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.11.2015 г. по 14.03.2017 г. – 42 724 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 908 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова