Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-318/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из них: сумма задолженности по кредиту ... руб., сумма процентов за пользование кредитом по (дата). в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата)г. между Банком «...» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых, сроком на ... месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. В соответствии с Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (Приложение № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц) банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, осуществляя кредитование последнего, что подтверждается выпиской по счету за период с (дата). по (дата).. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере. В соответствии с п.5.1.2 раздела 5 Порядка (п.6 Индивидуальных Условий) заемщик обязался ежемесячно до 10го числа каждого месяцами равными по сумме платежами в размере ... руб. в соответствии с графиком платежей. Со дня проведения операций ((дата).) по выдаче наличных денежных средств обязательства ответчиком выполнялись в соответствии с договором. В (дата) был впервые просрочен очередной платеж (минимальный платеж отчетного периода). На день подачи искового заявления выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом ответчиком не производилось, что подтверждается выпиской по счету. В адрес заемщика (дата). направлен заключительный счет-требование. В связи с нарушением договорных обязательств и норм действующего законодательства банк обратился к мировому судье № судебного участка Рузского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. По заявлению ответчика судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб., из них: сумма задолженности по кредиту ... руб., сумма процентов за пользование кредитом по (дата). в размере ... руб..

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что (дата)г. между Банком «...» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета ...% годовых, сроком на ... месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (Приложение № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц) банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, осуществляя кредитование последнего, что подтверждается выпиской по счету за период с (дата). по (дата).. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере.

В соответствии с п.5.1.2 раздела 5 Порядка (п.6 Индивидуальных Условий) заемщик обязался ежемесячно до 10го числа каждого месяцами равными по сумме платежами в размере ... руб. в соответствии с графиком платежей. Со дня проведения операций ((дата).) по выдаче наличных денежных средств обязательства ответчиком выполнялись в соответствии с договором. В (дата). был впервые просрочен очередной платеж (минимальный платеж отчетного периода). На день подачи искового заявления выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом ответчиком не производилось, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес заемщика (дата). направлен заключительный счет-требование. В связи с нарушением договорных обязательств и норм действующего законодательства банк обратился к мировому судье № судебного участка Рузского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. По заявлению ответчика судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и по состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... руб., из них: сумма задолженности по кредиту ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., суд соглашается с представленными истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк «...» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк «...» (ПАО) с ФИО1 сумму долга по договору кредита № от (дата). в размере ... руб. из них: сумма задолженности по кредиту ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева