Приговор № 1-102/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 11 ноября 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Стахеевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Винс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДАТА,

- ДАТА мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 час. следующих суток, запрещение выезда за пределы территории Кусинского муниципального района Челябинской области без разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, как лицо, в отношении которого указанным выше решением установлен административный надзор. В тот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первую, третью среды каждого месяца с 09.00 до 17.00 час. в кабинет НОМЕР Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, предупрежден об административной и уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, являясь надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за нарушение требований административного надзора в течении года, а именно:

ДАТА и ДАТА в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> час. ФИО1 не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области в соответствии с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые ДАТА рассмотрены мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, постановлениями которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему по каждому протоколу назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, постановления вступили в законную силу ДАТА.

ДАТА, в период с 09.00 до 17.00 час. ФИО1 не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области в соответствии с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который ДАТА рассмотрен мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, постановлением которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, постановление вступило в законную силу ДАТА.

После чего ФИО1, являясь неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин ДАТА, в 23:21 час. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - АДРЕС, о чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА подвергнут наказанию в виде административного ареста; постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное производство по протоколу НОМЕР от ДАТА по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

ФИО1 ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое ДАТА было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Винс О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кичигина Е.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в дело характеризующим данным (л.д. 159, 160), ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете психиатра, нарколога с диагнозами: Хронический алкоголизм. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Эпилептический синдром.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 479 от 1 сентября 2020 года (л.д. 121-128), ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности, отягощенного психическими и поведенческими расстройствами, вызванные употребления алкоголя с синдромом зависимости. Степень выраженности психического расстройства невелика, не выявляет грубого слабоумия, декомпенсации, эмоционально-волевых нарушений, с сохранностью критики к содеянному. Временных расстройств психики – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал – в окружающем ориентировался правильно, сохранял адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно и мотивированно, нет амнезии на события дня преступления. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в качестве отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем судимость ФИО1 по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА рецидива преступлений не образует.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом отнесения совершенного ФИО1 преступления к числу преступлений небольшой тяжести, оснований для применения в отношении него положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях привлечения к труду, в связи с чем полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова