Решение № 2-814/2025 2-814/2025~М-334/2025 М-334/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-814/2025

Дело №2-814/2025

03RS0015-01-2025-000626-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 марта 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на ... долю квартиры по адресу г. (адрес) в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что собственниками спорной квартиры являлись ее дедушка и бабушка: ФИО17 умерла 00.00.0000, после ее смерти наследниками являлись ее супруг ФИО18 и сыновья ФИО19 Затем умер 00.00.0000 ФИО20., наследником после его смерти являлся его отец ФИО23 который умер 00.00.0000. После смерти ФИО22 наследником являлся ФИО21 который наследство принял, но свои наследственные права не оформил. ФИО24. умер 00.00.0000, истец является наследником первой очереди после его смерти, так как является его супругой. Истец ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 наследство по закону приняли в установленный законом срок, каждый из наследников получил свидетельство о праве на наследство на ... долей в спорной квартире. Свои права на ... долю, принадлежавшую ФИО29., наследники оформить не могли, так как невозможно подтвердить факт родственных отношений ФИО26 ввиду ошибок в написании отчества отца ФИО28 в его свидетельстве о рождении с отчеством наследодателя ФИО27 указанным в остальных документах. В связи с этим ФИО2 и ФИО3 обратились с иском в суд, решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 за ответчиками признано право собственности по ... доли за каждым на спорную квартиру, истец не смогла принять участие в судебном разбирательстве по независящим от нее обстоятельствам.

Истец ФИО1 и ее представитель после перерыва на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Салават, третьи лица ФИО2, ФИО3 и нотариус ФИО4 в суд не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания. Третьи лица ФИО2, ФИО3 направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении требований ФИО1 не возражали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, квартира по адресу (адрес) была передана в совместную собственность ФИО30 по договору передачи жилых квартир в совместную собственность от 00.00.0000 г. ..., право собственности было зарегистрировано в порядке, действовавшем на тот момент, в органах БТИ 00.00.0000 г. под реестровым номером ..., что подтверждено соответствующей справкой.

ФИО31 умерла 00.00.0000, после её смерти заведено наследственное дело, которым подтверждено, что наследство после её смерти приняли в установленный законом срок ее супруг ФИО32 и сыновья ФИО33. Указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады и счета наследодателя, свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры не выдавалось никому из наследников. Поскольку в договоре от 00.00.0000 г. доли собственников определены не были, следует признать их равными по ... доле, следовательно в наследственную массу после смерти ФИО34. вошла ... доля квартиры по адресу (адрес), а наследникам с момента открытия наследства принадлежат на праве собственности по ... доле каждому от наследственной доли, принадлежавшей ранее ФИО5

Таким образом, доли спорной квартиры после смерти ФИО35, распределялись следующим образом: (данные изъяты)

ФИО36 умер 00.00.0000, после его смерти никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, заведено наследственное дело 00.00.0000 по заявлению ФИО2

Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000. по гражданскому делу ... за Каптюг ФИО37 и ФИО6 ФИО39 признано право собственности в порядке наследования по закону право собственности по ... доли за каждым на квартиру по адресу (адрес).

Решение вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что фактически наследство после смерти ФИО40 принял его отец ФИО41 который проживал, открыто владел и пользовался вошедшей в состав наследства после смерти ФИО42 ... долей спорной квартиры. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком данный факт не оспаривается. При таких обстоятельствах после смерти ФИО45. его доля в спорной квартире перешла в собственность его отца ФИО43 с учетом данной доли доля ФИО44 в указанной квартире стала составлять ... долей (...). Однако свои наследственные права ФИО47 не оформил, право собственности не зарегистрировал.

ФИО48 умер 00.00.0000 года, после его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын наследодателя ФИО50, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела.

Таким образом, в собственность ФИО49. после смерти ФИО51 перешла принадлежащая наследодателю доля в спорной квартире, кроме того ему принадлежала ... доля в этой же квартире, перешедшая по наследству после смерти матери ФИО52

ФИО53 умер 00.00.0000 года, после его смерти наследство приняли в установленный законом срок его супруга ФИО1, с которой он состоял в зарегистрированном браке с 00.00.0000, сын ФИО6 ФИО54 и дочь Каптюг (до брака – ФИО6) ФИО55, подтвердившие родственные отношения с наследодателем свидетельствами о рождении.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу (адрес) соразмерно их долям – по ... доле каждому в отношении ... доли, находившейся в собственности ФИО59 и в отношении ... долей, находившихся в собственности ФИО60 перешедших в порядке наследования к ФИО57 Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на ... долю, ранее принадлежавшую ФИО61. и перешедшую в порядке наследования к его отцу, а затем к ФИО58., наследникам было отказано ввиду разногласий в написании отчества наследодателя ФИО56., указанных выше.

Установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО62 вошли ... долей спорной квартиры, включая долю, принадлежавшую ранее ФИО63 а после смерти ФИО64, в состав наследства вошла вся спорная квартира.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьих лиц по предъявленному иску не поступило, у суда не имеется оснований отказать истцу в удовлетворении иска.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие доказательств в опровержение исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на долю в указанном объекте недвижимости, на которое ранее свидетельство о праве на наследство не выдавалось, а именно на оставшуюся ... долю (... доли)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО65 – удовлетворить,

признать за ФИО1 ФИО66 в порядке наследования по закону право собственности на ... долю квартиры по адресу г(адрес)

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов в едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2025

Копия верна, судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)