Определение № 2-2128/2017 2-2128/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2128/2017

Дело № 2-2128/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ООО «ЧОО «Мицар» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «Мицар» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Ответчик ООО «Мицар» - директор ФИО4, действующая на основании приказа №, обратилась с заявлением о передаче дела по подсудности, мотивировав тем, что юридический адрес ответчика <адрес> и данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика <данные изъяты> районным судом <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности, так как считает, что имеет право обращаться в суд по своему месту жительства.

Ответчик ООО «Мицар» в судебное заседание не явился, от директора ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, прокурора, суд находит настоящее дело подлежащим передаче по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес><данные изъяты>, по следующим основаниям.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении гражданского дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчиком является ООО «Мицар», место нахождения которого: <адрес> (юридический адрес), который находится в <адрес>.

Как следует из ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подано и принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку исковое заявление не подсудно Советскому районному суду <адрес> РСО-Алания и подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ООО «ЧОО «Мицар» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес><данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Судья Т.К. Гусова