Решение № 2-2735/2019 2-2735/2019~М-2234/2019 М-2234/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2735/2019

Дело №2-2735/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крановые технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крановые технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о порядке взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по июнь 2019г. в размере 3200000 руб., процентов в связи с предоставленной рассрочкой погашения долга по состоянию на 31.07.2019г. в размере 392383 руб. за период с 26.02.2019г. по 31.07.2019г., неустойку в связи с продолжавшейся после вынесения решения от 26.03.2019г. просрочкой погашения основного долга в части суммы 4500000 в размере 3487500 руб. за период с 26.02.2019г. по 31.07.2019г., неустойку по состоянию на 31.07.2019г. в связи с продолжавшейся просрочкой погашения основного долга в части суммы 3200000 в размере 1386000 руб. за период с 01.04.2019г. по 31.07.2019г., проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга (по состоянию на 01.08.2019г.- 3200000 руб.) по ставке 12% годовых, начиная с 01.08.2019г. и до полного погашения долга, неустойку на сумму на сумму основного долга (по состоянию на 01.08.2019г.- 3200000 руб.) исходя из ставки 0,5 % в день, начиная с 01.08.2019г. и до полного погашения долга, расходов по оплате госпошлины в размере 42700 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крановые технологии» и третьим лицом АО «Промстройтехно-Инвест» было подписано соглашение о порядке взаиморасчетов, по условиям которого АО «Промстройтехно-Инвест» подтвердило свое обязательство о погашении задолженности в сумме 7 700 000 руб. ежемесячными платежами, начиная с июля 2018 года по 500 000 руб. (с февраля 2019г. по 1000000 руб.), с уплатой на сумму долга процентов по ставке 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении порядка погашения задолженности соглашением предусмотрено пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств АО «Промстройтехно-Инвест» между ООО «Крановые технологии» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение АО «Промстройтехно-Инвест» обязательств по договору. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Крановые технологии» задолженность по соглашению о порядке взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 813 232 руб., в том числе: основной долг в размере 4 500 000 руб., проценты в связи с предоставлением рассрочки погашения долга в сумме 1 063 232 руб., неустойка в связи с просрочкой погашения основного долга в размере 250 000 руб. Данное решение исполнено ответчиком, а именно 15.07.2019г. взыскано 297240, 16 руб., 31.07.2019г.- 5515991, 84 руб. Однако, в связи с тем, что к настоящему времени наступил срок погашения основного долга в оставшейся части, процентов и неустойки просят требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Крановые технологии» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений, поддержал обстоятельства и доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Промстройтехно-Инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крановые технологии» с одной стороны, АО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> АО «Промстройтехно-Инвест» было подписано соглашение о порядке взаиморасчетов, по условиям которого АО «Промстройтехно-Инвест» подтвердило свое обязательство о погашении задолженности в сумме 7 700 000 руб. ежемесячными платежами в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с июля 2018 года по январь 2019 года по 500 000 руб., с января 2019г. и до полного погашения задолженности по 1 000 000 руб. в месяц, с уплатой на сумму долга процентов за пользование денежными средствами по ставке 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга. При нарушении порядка погашения задолженности соглашением предусмотрено пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств АО «Промстройтехно-Инвест» по оплате задолженности по соглашению о порядке взаиморасчетов между ООО «Крановые технологии» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

В соответствии с соглашением поручитель обязуется отвечать перед ООО «Крановые технологии» солидарно с АО «Промстройтехно-Инвест» за исполнение обязательств по соглашению о порядке взаиморасчетов.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании Соглашения о порядке взаиморасчетов от 19.07.2018г., а также заочного решения Советского районного суда г. Челябинска от 26.03.2019г., вступившего в законную силу 07.06.2019г., которым взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Крановые технологии» задолженность по соглашению о порядке взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 813 232 руб., в том числе: основной долг в размере 4 500 000 руб., проценты в связи с предоставлением рассрочки погашения долга в сумме 1 063 232 руб., неустойка в связи с просрочкой погашения основного долга в размере 250 000 руб.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, основной долг взыскан вышеуказанным решением в размере 4 500 000 руб., рассчитанном до февраля 2019г., проценты в связи с предоставлением рассрочки погашения долга в сумме 1 063 232 руб. - за период с 01.08.2018г. по 25.02.2019г., неустойка в связи с просрочкой погашения основного долга в размере 250 000 руб.- за период с 01.08.2018г. по 25.02.2019г.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как также следует из материалов дела, ответчиком в счет исполнения решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства в размере:

15.07.2019г. – 10162,18 руб.

15.07.2019г. – 43,02 руб.

15.07.2019г. – 50,21 руб.

15.07.2019г. – 1028,45 руб.

15.07.2019г. – 285956,30 руб.

31.07.2019г. – 5515991,84 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку АО «Промстройтехно-Инвест» принятые на себя обязательства по соглашению о порядке взаиморасчетов не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, у АО «Промстройтехно-Инвест» имеется задолженность по оплате, то поручитель ФИО1 должен нести солидарную ответственность перед кредитором по уплате денежных средств, согласно соглашению о поручительстве.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.5 соглашения о порядке взаиморасчетов предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты задолженности, установленных в п. 4.3.1 и 4.3.2 настоящего соглашения АО «Промстройтехно-Инвест» уплачивает ООО «Крановые технологии» пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что с условиями соглашения ответчик был ознакомлен и согласен, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, поскольку срок погашения основного долга в размере 3200000 руб. (за март 2019г. -1000000 руб., апрель 2019г. – 1000000 руб., май 2019г. – 1000000 руб., июнь 2019г. – 200 000 руб.) истек, задолженность ответчиком не погашена, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Крановые технологии» задолженность по соглашению о порядке взаиморасчетов от 19.07.2019г. в размере 3200000 руб., проценты по состоянию на 31.07.2019г. за период с 26.02.2019г. по 31.07.2019г. в размере 392383 руб. в связи с предоставленной рассрочкой погашения долга, из расчета: 7700000 руб.*12%*155 дн. просрочки с 26.02.2019г. по 31.07.2019г./365дн., неустойка в связи с продолжавшейся после вынесения решения от 26.03.2019г. просрочкой погашения основного долга в части суммы 4500000 руб. в размере 3487500 руб., из расчета 4500000 руб.*0,5%*155дн. (просрочка с 26.02.2019г. по 31.07.2019г.), неустойка по состоянию на 31.07.2019г. в связи с продолжавшейся просрочкой погашения основного долга в части суммы 3200000 руб. в размере 1386000 руб. из расчета: 1000000 руб.*0,5%*122дн. (просрочка с 01.04.2019г. по 31.07.2019г.=610000 руб., 1000000 руб.*0,5%*90 дн. (просрочка с 03.05.2019г. по 31.07.2019г.=450000 руб., 1000000 руб.*0,5%*59дн. (просрочка с 03.06.2019г. по 31.07.2019г.=295000 руб., 200000 руб.*0,5%*31дн. (просрочка с 01.07.2019г. по 31.07.2019г.=31000 руб.

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, учитывая размер присужденной выше судом неустойки, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку в связи с продолжавшейся после вынесения решения от 26.03.2019г. просрочкой погашения основного долга в части суммы 4500000 руб. с 3487500 руб. до 300 000 руб., неустойку по состоянию на 31.07.2019г. в связи с продолжавшейся просрочкой погашения основного долга в части суммы 3200000 руб. с 1386000 до 100 000 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Крановые технологии» подлежит взысканию задолженность по соглашению о порядке взаиморасчетов от 19.07.2019г. в размере 3200000 руб. за период с марта по июнь 2019г., проценты по состоянию на 31.07.2019г. за период с 26.02.2019г. по 31.07.2019г. в размере 392383 руб., неустойка в связи с продолжавшейся после вынесения решения от 26.03.2019г. просрочкой погашения основного долга в части суммы 4500000 руб. в размере 300000 руб. за период с 26.02.2019г. по 31.07.2019г., неустойка по состоянию на 31.07.2019г. в связи с продолжавшейся просрочкой погашения основного долга в части суммы 3200000 руб. в размере 100000 руб. за период с 01.04.2019г. по 31.07.2019г.

Решая вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Крановые технологии» процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму на сумму остатка основного долга по ставке 12% годовых, начиная с 01.08.2019г. и до полного погашения долга, неустойки на сумму основного долга исходя из ставки 0,5 % в день, начиная с 01.08.2019г. и до полного погашения долга, суд принимает во внимание условия договора о размере ежемесячных процентов, а также то обстоятельство, что гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, меру ответственности за нарушение обязательств (ст.ст. 12, 330, 394 ГК РФ), и считает требования истца правомерными, соразмерными последствиям нарушения обязательства, и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Крановые технологии» при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42700 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании госпошлины в размере 42700 руб. правомерны, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крановые технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Авдаляна кс в пользу ООО «Крановые технологии» задолженность по соглашению о порядке взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3200000 руб., проценты по состоянию на 31.07.2019г. в размере 392383 руб., неустойку в связи с продолжавшейся после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ просрочкой погашения основного долга в части суммы 4500000 руб. в размере 300000 руб., неустойку по состоянию на 31.07.2019г. в связи с продолжавшейся просрочкой погашения основного долга в части суммы 3200000 руб. в размере 100000 руб.

Взыскать с Авдаляна кс в пользу ООО «Крановые технологии» проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму на сумму остатка основного долга по ставке 12% годовых, начиная с 01.08.2019г. и до полного погашения долга.

Взыскать с Авдаляна кс в пользу ООО «Крановые технологии» неустойку на сумму остатка основного долга исходя из ставки 0,5 % в день, начиная с 01.08.2019г. и до полного погашения долга.

Взыскать с Авдаляна кс в пользу ООО «Крановые технологии» расходы по оплате госпошлины в размере 42700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская