Приговор № 1-314/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-314/2025

Дело № 1-314/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Сидоренко Н.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

6 декабря 2016 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 23.03.2016, судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.11.2018 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 09.11.2018 года с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 5 дней;

11 мая 2022 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30.06.2022) к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.01.2023 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21.12.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 16 дней, снят с учета 05.02.2023 года;

16 января 2024 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, отбытый срок составляет 13 часов, к отбытию 287 часов.

Содержащегося под стражей с 14 августа 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осуществляя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, посредством сети интернет, через приложение «Телеграм», используя мобильный телефон «Техно Спарк 30С», осуществил заказ у неустановленного лица в интернет-магазине по продаже наркотиков под наименованием «<данные изъяты>», наркотического средства a-pvp (a-пирролидинопентиофенон) — производного N-метилэфедрона, массой не менее 2,446 грамма, в крупном размере, на сумму 6 127 рублей. Оплатив ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут наркотическое средство с расчетного счета банка АО «ТБанк», оформленного на не подозревающую о его преступных намерениях Свидетель №5, и перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 6127 рублей, ФИО1 в тот же день в указанное время на вышеуказанный мобильный телефон в приложении «Телеграм» получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства - в лесном массиве на территории г. Перми, <адрес>, с приложением фотоизображения места тайника-закладки, содержащим координаты GPS: №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства а-pvp (a-пирролидинопентиофенон) - производного N-метилэфедрона, массой не менее 2,446 грамма, в крупном размере, направился к месту нахождения тайника-закладки, а именно в лесной массив, расположенный на территории г. Перми, <адрес>», где обнаружил и изъял из тайника-закладки по географическим координатам GPS: №, и тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство a-pvр (a-пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,446 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего употребления, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на участке местности, <адрес> г. Краснокамска, был остановлен автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак № в котором был задержан ФИО1

В момент задержания ФИО1 сверток с содержащимся в нем наркотическим средством сбросил на землю возле автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия, на участке <адрес> г. Краснокамска, на поверхности земли обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство a-pvp (a-пирролидинопентиофенон) — производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 2,446 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество, массой 2,446 г, содержит в своём составе наркотическое средство a-pvp (a-пирролидинопентиофенон) — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования израсходовано 0,011 г, вещества из пакета.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 2,435 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное a-pvp (a-пирролидинопентиофенон) N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования израсходовано 0,114 г, вещества в предоставленном виде.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство a-pvp (a-пирролидинопентиофенон) — производное N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», наркотическое средство a-pvp (a-пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,446 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №4 со своего мобильного телефона в приложении «Телеграмм» зашел в интернет магазин «<данные изъяты>» и написал, имеются ли наркотическое средство «соль» 3 грамма, ему написали, что есть адреса в <адрес>. Он согласился, после чего ему скинули реквизиты для оплаты наркотика. Он зашел в мобильное приложение «Тинькофф», и по указанным реквизитам оплатил 6200 рублей за 3 грамма наркотика. Спустя время после оплаты, на его мобильный телефон пришли координаты с закладкой. Далее он на автомобиле под управлением знакомого Свидетель №2, совместно со своими знакомыми и женой приехали в <адрес> по координатам, указанным в его телефоне. В лесу он нашел закладку с наркотиком, часть которого употребил путем курения. Возвращаясь обратно, <адрес> в г. Краснокамске, их остановили сотрудники полиции. Когда его задержали, он сбросил наркотик на землю около машины, т.к. испугался, данный сверток с наркотиком был изъят (т. 1 л.д. 117-120).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №1 пояснившего, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Краснокамский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ФИО1 совместно с Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО5 на автомашине «Лада Гранта» под управлением Свидетель №2 ездили в г. Пермь и <адрес> ФИО1 выходил в сторону лесного массива, через какое-то время автомобиль направился в г. Краснокамск. После чего на автодороге <адрес> г. Краснокамск автомобиль был остановлен, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, от которого ФИО1 в ходе задержания, попытался избавиться. Он осматривал мобильный телефон марки «Техно Спарк 30 С». Пароль был предоставлен ФИО1 В мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с «<данные изъяты>» никнейм <данные изъяты>», где ФИО6 15.45 пишет: «Вика привет», в ответ от «<данные изъяты>»: «Привет», ФИО1 Пишет: «<данные изъяты>»: реквизиты и цену 6127 рублей, ФИО1 Скидывает копию квитанции об оплате и текст: «Вика оплата» (т.1 л.д. 159-161).

Свидетель №2 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 совместно с иными лицами ездили в <адрес>, заехали в сосновый лес, ФИО1 и Свидетель №4 ходили в лес. Он с девушками находился в машине, примерно через 15 минут все сели в машину и поехали в г. Краснокамск, <адрес>», их остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых возле машины на земле у правой пассажирской двери, где сидел ФИО1 был обнаружен сверток синей изоленты. Также в кармане сиденья его автомобиля, была обнаружена и изъята упаковка с таблетками «Трамадол» (т. 2 л.д. 53-54).

Свидетель №3 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре транспортного средства «Лада Гранта» темного цвета. На место происшествия прибыл кинолог со служебной собакой, была обследована и осмотрена прилегающая территория, а так же задержанное транспортное средство. Между забором и автомобилем собака обозначила место, где находился сверток. Сверток был упакован в конверт белого цвета (т.1 л.д. 170-171).

Свидетель №4, пояснившего что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находились ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6 По просьбе ФИО1 ездили в лес за грузом в <адрес>, он вместе с ФИО1, ходил в лес у ФИО1 руках был телефон, предполагает, что тот шел по координатам за закладкой. Когда они подошли на место ФИО1 наклонился и рыл землю, потом ушли обратно. После чего поехали обратно в Краснокамск. <адрес>», их остановили сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля, были обнаружены таблетки трамадол и сверток с веществом внутри, в присутствии двух понятых таблетки и сверток были изъяты (т.1 л.д.93-94).

Свидетель №5 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО1 находились в гостях у своих знакомых Свидетель №4 и ФИО5 Далее ФИО1 предложил всем съездить в <адрес>, как она предполагает за закладкой с наркотиком. На автомобиле, который вызвал ФИО1, приехали в лес <адрес> после чего в лесном массиве остановились. ФИО1 и Свидетель №4 ушли в лес, когда все вернулись, поехали обратно в г. Краснокамск, <адрес> их остановили сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля, были обнаружены таблетки трамадол, и сверток с веществом внутри, на который собака обозначила своим поведением, таблетки и сверток в присутствии двух понятых были изъяты (т. 1 л.д. 95-96).

Свидетель №6 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1, совместно с Свидетель №4, Свидетель №5 на автомобиле ездили в <адрес>, ФИО1 говорил водителю куда ехать, в руках у того был мобильный телефон. Спустя время с автодороги свернули в лес, <адрес> остановились. ФИО1 и Свидетель №4 ходили в лес. Через некоторое время когда все вернулись поехали обратно в г. Краснокамск, <адрес>, их остановили сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля, были обнаружены таблетки трамадол, которые были изъяты. Также был обнаружен сверток с веществом внутри, на который собака обозначила своим поведением, данный сверток в присутствии двух понятых данный сверток был изъят (т.1 л.д.97).

ФИО7 пояснившей, что участвовала в качестве понятой при производстве обыска в квартире по адресу <адрес>. При ней сотрудники полиции изъяли сотовые телефоны, планшет, пакеты с застежкой зип-лок, банковские карты, стеклянная колба — трубка, маленькие электронные весы, маленький пакетик с застежкой зип-лок с остатками вещества, блистер с таблетками «трамадол». В ходе обыска были оформлены протоколы (т.2 л.д.10-11).

Свидетель №8 пояснившей, что ее сын ФИО1 длительное время является наркопотребителем, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не работал, женат на Свидетель №5, своего жилья не имеют. С ее согласия проживали в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.196-197).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра участка местности <адрес>, а также автомобиля ВАЗ г/н №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: две стеклянные колбы, у машины на земле был обнаружен и изъят сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, мобильный телефон марки и модели «TECNO SPARK 30 C» (т. 1 л.д. 7-18);

справкой об исследовании №, согласно которой, представленное вещество, массой 2,446 г., содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 21);

заключением эксперта №, согласно выводам которого, представленное вещество, массой 2,435 г., содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 140-143);

протоколом осмотра мобильного телефона, модель «TECNO SPARK 30 C», в меню «Профиль», в графе псевдоним «Дмитрий ФИО1», идентификатор пользователя «<данные изъяты>». В разделе «галерея» 14 фото, скриншоты и 2 видеозаписи, последние фото датированы «ДД.ММ.ГГГГ». На данных фотоизображениях в том числе скриншоты об оплате АО «Тбанк» на суммы: 6127, 4800, 2940,46, отправитель Свидетель №5. В ходе просмотра приложений «Вконтакте» и «WhatsApp, сообщения не просматриваются ввиду режима «в полете». Далее осуществлен вход в приложение «Телеграм». В приложении имеется профиль «Свидетель №5». В ходе просмотра установлена переписка с пользователем «<данные изъяты>», имя пользователя «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 87-92, 174-179);

протоколом обыска с фототаблицей, согласно которого проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты весы черного цвета, стеклянная колба, пакет зип-лок с остатками вещества (т.1 л.д. 99-105);

протокол осмотра конверта из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен двумя бирками из фрагментов листа бумаги белого цвета и фрагментом листа бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 154-155);

заключением эксперта №, согласно выводам которого, на первоначальной упаковке (полимерном пакете, изоляционной ленте), предоставленной на экспертизе, обнаружены следы пота. Следы пота на изоляционной ленте произошли от ФИО1 Происхождение данных следов пота от Свидетель №5 исключаются (т.1 л.д.185-195);

протоколом осмотра выписки АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету, оформлен на имя Свидетель №5 Среди множества банковских операций имеется операция за ДД.ММ.ГГГГ, сумма транзакции — 6127 рублей, тип операции — внешний перевод по номеру телефона, банк получателя — ЗАО «Спитмен банк» (т. 1 л.д. 213-217);

заключением эксперта №, согласно выводам которого, на внутренних поверхностях приспособлений для курения содержится в следовых количествах а-PVP (a-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции постановлений правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы) (т.1 л.д.234-237);

заключением эксперта №, согласно выводам которого, на внутренних поверхностях предоставленных на экспертизу полимерного пакета и стеклянной курительной трубки содержится а-РVР (а-пирролидинопентиофенон)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежаццих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 От 30.06.98 г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства Р0ссийской Федерации на момент производства экспертизы), в следовых количествах. На поверхности предоставленных на экспертизу электронных весов веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30.06.1998 (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент производства экспертизы), а также в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2ОО7 N 964 (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент производства экспертизы), в пределах чувствительности примененного метода, не обнаружено (т.2 л.д.4-9 ).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании данных на предварительном следствии показаний свидетелей, самого подсудимого ФИО1 не отрицавшего и в судебном заседании тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, часть которого употребил путем курения до задержания сотрудниками полиции, письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра участка местности, где у автомобиля по адресу <адрес>, на земле был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, общей массой не менее 2,446 грамма, протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 Д,С., выпиской из АО «ТБанк», в котором обнаружен перевод на сумму 6127 рублей для приобретения наркотического средства, заключением эксперта о том, что на первоначальной упаковке (полимерном пакете, изоляционной ленте), предоставленной на экспертизе, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1

О том, что, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, свидетельствует заключение эксперта, не доверять которому оснований у суда не имеется.

Крупный размер наркотических средств определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – 2,446 грамма, относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в котором ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, является опасным.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 211-212).

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд назначает наказание ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 70, 71 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 16 января 2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки «TECNO SPARK 30 C», т.к. именно с его помощью подсудимый приобрел наркотическое средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 16 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, и конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон марки «TECNO SPARK 30 C», принадлежащий ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья