Решение № 12-58/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-58/2018

Дело № 12-58/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 февраля 2018 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гааг В.К.,

С участием:

Защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Г.К.С., действующей на основании доверенности № (сроком на 1 год)

рассмотрев жалобу защитника Г.К.С. в защиту интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Кемерово от 26.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитника Г.К.С. в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Кемерово от 26.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не было рассмотрено объективно и всесторонне, в связи с чем просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-уведомления.

На основании ст.25.1 КРФобАП, ст. 30.6 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть жалобу Г.К.С. в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Кемерово от 26.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку его законные права и интересы нарушены не будут.

Защитник ФИО1 – Г.К.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, выслушав защитника ФИО1 – Г.К.С., исследовав письменные материалы дела, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с чем, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все указанные обстоятельства согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны найти свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении, которое также должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, которое в соответствии с требованиями КоАП РФ должно быть принято на основе всех представленных по делу доказательств, всестороннего, полного, объективного, и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Однако, как следует из постановления на л.д.28-29, мотивированное решение по делу об административном правонарушении отсутствует, также отсутствует мотивированное решение о квалификации деяния, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности.

Кроме того отсутствует резолютивная часть постановления с указанием на часть статьи и статью, в совершении которого ФИО1 признается виновным, на разъяснение срока и порядка обжалования постановления, также отсутствует информация о получателе штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление вынесено мировым судьей с существенным нарушением норм КоАП РФ и данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и установить виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Кемерово от 26.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Заводского района города Кемерово.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, исследовать все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, и принять мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Кемерово от 26.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Заводского района города Кемерово.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.К. Гааг