Приговор № 1-289/2018 1-46/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьева А.В.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

потерпевшего З.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 04 часа 01 минуту ФИО1, находясь возле развлекательного клуба « », расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанес З. один удар кулаком левой руки в правую область лица, причинив ему телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей правой теменно-затылочно-височной области, правостороннего гемотемпанита, эмфиземы мягких тканей области правого височно-нижнечелюстного сустава, зоны ушиба вещества головного мозга на стыке правых лобной и височной долей, в базальных отделах правой лобной доли; повреждений в зоне противоудара зоны ушиба вещества головного мозга в левых теменных и височных долях, в левой височной доле в количестве двух – что привело к развитию ушиба головного мозга тяжелой степени, который согласно п.6.1.3 требований Приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученного удара З. упал, ударившись при этом затылочной областью головы об асфальтированное покрытие, получив при этом телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей правой теменно-затылочно-височной области, перелома пирамиды правой височной кости и правого теменно-затылочного шва (в виде диастаза), зона ушиба вещества головного мозга в задне-нижних отделах правой височной доли; повреждений в зоне противоудара зоны ушиба вещества головного мозга в левой лобной доле в количестве четырех, которые согласно п.6.1.2 требований Приказа М3 и СР РФ №194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, усугубив предыдущее ударнотравматическое воздействие «удар кулаком в правую область лица».

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему З. причинены вышеописанные телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший З. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1, претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы, после произошедшего ФИО1 доставил его домой.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., защитник – адвокат Гурьев А.В., согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает установленным, что он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанёс телесные повреждения потерпевшему З., причинив тяжкий вред здоровью.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет и просит не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья