Приговор № 1-340/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-340/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 июня 2017 г.

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шопоняк Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Калининой Е.В., подсудимого ФИО1,

защитника Зверевой Е.В., при секретаре Акуловой И. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15ч. 55 мин., у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, посредством сети Интернет, при помощи своего сотового телефона марки «Samsung» зашел в приложение «Вам телеграмм», где связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении у последнего двух веществ, являющихся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), производным N-метилэфедрона, за <данные изъяты>.

В последующем, ФИО1, находясь в помещении магазина «Связной», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через терминал перевел неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет оплаты наркотических средств, получил сообщение отлица с фотоизображениями местонахождения наркотического средства: «<данные изъяты>».

В этот же день, около 20:00 часов, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу, где около подъезда № <адрес> в <адрес> обнаружил спичечный коробок внутри с пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой зип-лок, внутри с аналогичным пакетом со слегка влажным на ощупь веществом, в виде порошка светло-желтого цвета, являющимся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон) общей массой 0,86 грамма (на момент первоначального исследования), а также с пакетом из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, внутри с аналогичным пакетом со слегка влажным на ощупь веществом в виде порошка и кристаллов светло-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,96 грамма (на момент первоначального исследования), которые ФИО1 взял и положил в левый наружный карман куртки и незаконного хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В период времени с 20:00 до 20:40 часов, проходя по мосту, расположенному по <адрес> в <адрес>, ФИО1 достал из левого наружного кармана куртки спичечный коробок и взял из него пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с вещество внутри массой 0,96 грамма, а оставшийся в спичечном коробке пакет убрал обратно в карман.

После этого, около 20:40 часов, ФИО1 находясь между домами № и 32а по <адрес> в <адрес>, где при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, быстрым движением руки сбросил на асфальт пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,96 гр., который находился у него в руке.

Далее, после задержания ФИО1, сотрудники полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенный в период времени с 21:00 часов до 21:40 часов, в левом наружном кармане обнаружили и изъяли спичечный коробок внутри с пакетом из неокрашенного полимерного материала, с застежкой зип-лок, внутри с аналогичным пакетом со слегка влажным на ощупь веществом в виде порошка светло-желтого цвета которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,86 гр., а также в ходе осмотра места происшествия по участке местности, расположенном между домами №а и № по <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, внутри с аналогичным пакетом со слегка влажным на ощупь веществом в виде порошка и кристаллов светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,96 гр., указанные вещества – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4 метилметкатинон), каждое на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса каждого вещества, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признал полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых было совершено преступление, не оспаривал.

В материалах уголовного дела, с которыми подсудимый ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены защитником, судом и ему понятны.

Государственный обвинитель Калинина Е.В., защитник Зверева Е.В. не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимого ФИО1 действия которого подлежат квалификации по ст.228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Учитывая изложенное, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО1 не судим, его признание вины и раскаяние, положительные характеристики, выводы комиссии экспертов( л.д. 72 -74), согласно которым ФИО1 не страдает активной наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркомании, в медицинской, социальной реабилитации.

Учитывая изложенное, учитывая общественную опасность преступления, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, воспитывает малолетнего ребенка, его исправление возможно без реального отбывания наказания, т.е. условно, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1, ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI № c сим-картой оператора сотовой связи «Йота», признанный вещественным доказательством по делу, который был использован ФИО1 в качестве орудия преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства, наркотические средства, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-303,ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, официально трудоустроиться в течение первого месяца, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,80 грамма, производное N-метилэфедрона общей массой 0,90 грамма, уничтожить.

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI № c сим-картой оператора сотовой связи «Йота», конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 3 162 р. 50 копеек, за оказанные услуги защитников в ходе предварительного следствия по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

СУДЬЯ: