Решение № 2-138/2018 2-138/2018(2-2343/2017;)~М-2259/2017 2-2343/2017 М-2259/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018

дело №2-138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

Помощника прокурора Иркабаева А,М

Истца ФИО1

Представителя истца ФИО2

Представителя ответчика ФИО3

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Учалинский ГОК» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту АО «УГОК») о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что его отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей на участке ПУЭРСО рудника « Узельгинский» ОАОА « Учалинский ГОК» произошел несчастный случай с электросварщиком ФИО4, который от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ скончался в Учалинской городской больнице. По факту несчастного случая был составлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика АО « Учалинский горно- обогатительный комбинат» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО « Учалинский ГОК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что истцу был возмещен моральный вред.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого просит удовлетворить требования сына ФИО1

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, которое относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, что отражено в статье 150 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст.16 ТК РФ).

В соответствии со ст.22 Трудовой кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Представленная трудовая книжка ФИО4 подтверждает, что ФИО4 работал в ОАО « Учалинский ГОК»

Из Акта №17 о несчастном случае следует, что ФИО4 получил травмы, повлекшие смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В качестве причин несчастного случая указаны: неудовлетворительная организация производство работ.

В судебном заседании представитель ответчика представил Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому жене, двум несовершеннолетним детям и матери назначены выплаты, так Бухгалтерия комбината назначила ежемесячные выплаты семье умершего в размере 1128 руб 57 коп. Выплаты назначены с ДД.ММ.ГГГГ по достижении детьми умершего 18 лет, жене по достижении детьми 14 лет или ее трудоустройства. Матери умершего назначена единовременная выплата в размере 20000 руб, жене 160569 руб. Семье умершего выплачена сумма морального вреда в размере 1000 руб, матери ФИО6 1000 руб.

В силу ст.46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Доводы ответчика о том, что выплаты уже произведены не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании истец ФИО1 показал, что потерял отца в несовершеннолетнем возрасте, их мать осталась с двумя детьми. Он сильно переживал гибель отца и до сих пор переживает, перенес стресс, потеря близкого человека всегда приносит сильные душеные переживания.

Статьями 45 и 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда- вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что ранее ответчик оказывал материальную помощь, производил выплаты не только супруге и несовершеннолетним детям, но и матери также предприятием была выплачена сумма морального вреда, также суд учитывает, что прошло длительное время после гибели отца на производстве, а также физические и нравственные страдания ФИО1, его трудоспособный возраст, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 150000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО « Учалинский ГОК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества « Учалинский горно- обогатительный комбинат» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Гильманов Р.М.