Решение № 2-500/2025 2-500/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-500/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно - транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Hino 47041C, государственный регистрационный знак H362X0152RUS, транспортное средство Scania R114, государственный регистрационный знак 0299CC44RUS, транспортное средство Krone SDP 27 государственный регистрационный знак YA108944RUS.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством MAN TGS, государственный регистрационный X222YH163RUS, что привело к дорожно - транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору РРР5047693779 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР 5047693779), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» CПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 766930,00 руб.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 766 930,00 руб.

Разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 766 930,00 руб.

2. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 20 339,00 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, месте, времени судебного заседания. Повестки, направленные по его адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Представители ООО "Автокомплект", ФИО3, ФИО4, ООО "СпецСтрансСтрой", САО «РЕСО- Гарантия», О ГИБДД О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате, месте, времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. на 313 км. а/д Поветлужье (<адрес>) гр-н ФИО5 управлял а/м MAN TGS, государственный регистрационный знак X222УH163RUS с прицепом ВМ 5404/63 и нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а именно не выбрал необходимый боковой (встречный) интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с а/м Scania государственный регистрационный знак О299CC/44RUS с прицепом Krone государственный регистрационный знак УA1089/44RUS и а/м 47041С государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5 нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО5 была застрахована по договору РРР5047693779 в СПАО "Ингосстрах".

На момент ДТП гражданская ответственность а/м 47041С государственный регистрационный знак <***> (ООО «Автокомплект») была застрахована по договору №ААС 5063887337 в САО «РЕСО - Гарантия».

САО «РЕСО - Гарантия», рассмотрев заявление ООО «Автокомплект» о прямом возмещении убытков и представленные документы, сообщила следующее.

В соответствии с п.п. 1. п. 14.1. Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «.б»; б) дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным Законом.

Согласно представленным документам, в ДТП, произошедшем 21.01.2022г, помимо транспортных средств, было повреждено иное имущество (груз). Учитывая данное обстоятельство, САО "РЕСО-Гарантия" не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков и рекомендует обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

На момент ДТП гражданская ответственность а/м Scania государственный регистрационный знак О299CC/44RUS с прицепом Krone государственный регистрационный знак УA1089/44RUS (собственник ФИО3) была застрахована по договору №ххх0188886388 в СПАО "Ингосстрах".

Согласно сводным данным по страховому случаю (убытку) № от ДД.ММ.ГГГГ группы содействия «Дельта» транспортное средство Hino. 47041С государственный регистрационный знак <***> (потерпевший ООО «Автокомплект»): расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 664700,00 руб., расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа –370900,00 руб.

Согласно сводным данным по страховому случаю (убытку) № от ДД.ММ.ГГГГ группы содействия «Дельта» транспортное средство прицеп Krone государственный регистрационный знак <***> (потерпевший ФИО3): расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 719000,00 руб., расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 384100,00 руб.

Согласно сводным данным по страховому случаю (убытку) № от ДД.ММ.ГГГГ группы содействия «Дельта» транспортное средство Scania R113 государственный регистрационный знак <***> (потерпевший ФИО3): расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 70900,00 руб., расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 37200,00 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обращалась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств в отношении транспортного средства Scania R113 государственный регистрационный знак <***>.

Из материалов дела следует, что между ООО «Автокомплект», в лице ФИО6, действующей на основании доверенности именуемой в дальнейшем «Потерпевший» и СПАО «Ингосстрах», в лице директора филиала в <адрес> ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Страховщик», а вместе именуемые «Стороны», в соответствии с положениями п. 12 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) было заключено Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СР) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно достигнутому соглашению стороны на основании ст. 421 ГК РФ, п. 12 ст. 12 и подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, пришли к взаимному согласию о том, что Страховщик, на основании поданного Потерпевшим заявления о выплате страхового возмещения в связи наступлением события: дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего «21» января 2022г. в 19 часов 00 минут по адресу: Марийская Республика 313км а/д Поветлужье. имеющего признаки страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству (марка, модель, гос. peг. номер): 47041C Хино Н362Х0152 (далее - поврежденное имущество), а также других документов, подтверждающих факт наступления ДТП, производит выплату страхового возмещения. Обязательства Страховщика вытекают из договора ОСАГО причинителя вреда: серия РРР №.

Стороны согласны с характером и объемом повреждений имущества, полученных в результате ДТП от «21» января 2022г.

Стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

Стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 1.1 Соглашения события составляет 370900 руб. (Триста семьдесят тысяч девятьсот рублей) и включает в себя в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утраты товарной стоимости и иные необходимые расходы Потерпевшего, неустойку.

Возмещение данной суммы ООО «Автокомплект» подтверждается платежным поручением № от 25.03.2022

Также СПАО «Ингосстрах» было выплачено потерпевшей ФИО3- за ущерб, причиненный ее имуществу, а именно транспортному средству Scania R114, г/н 0299СС44Б 37 200, 00 руб. (подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), и прицепу Krone SDP 27, г/н № - 346 900. 00 руб. (270 700, 00 + 76200,00), а всего сумма выплаты составила 384 100, 00 руб. (подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

СПАО «Ингосстрах» были понесены сюрвейерские расходы в размере 11 930, 00 руб. за составление актов осмотра АМТС по ОСАГО СТАНДАРТ - 8 830. 00 руб. проведение экспертизы по ОСАГО (07.02 - ДД.ММ.ГГГГ) – 550,00 руб.. проведение экспертизы по ОСАГО (14.03 - ДД.ММ.ГГГГ) - 2 550. 00 руб.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР 5047693779), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» CПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 766930,00 руб.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен.

В связи с тем, что CПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что вина ответчика установлена и подтверждена материалами дела.

Сумма ущерба в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, подтверждена материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 766930,00 рублей (в порядке суброгации) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20339,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт серия 3622 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 630-036, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 766 930,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 20 339,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Гончарова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ