Определение № 5-65/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017

5-65/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 17 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.,

рассмотрев протокол АТ № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1ИО

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданка ФИО1 1ИО в помещении под названием «Блокбастер», расположенного по адресу <адрес>, осуществляла реализацию оптических носителей в виде DVD дисков с записью различных аудиовизуальных произведений по цене 120 руб., в кол-ве 31 шт. с признаками контрафактности: более одного художественного фильма на диске, отсутствие информации на диске и на упаковке о жанре произведения. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. №252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей» на упаковке, корпусе носителя, а также на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствуют наименование лицензиата, номер лицензии, что является признаками контрафактности любых носителей аудиовизуальных произведений и фонограмм.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Так, в силу ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Порядок осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, предусмотрен ст. 27.8 КоАП РФ. При этом указанная статья не содержит предписаний относительно указания в данном протоколе сведений об изъятых в процессе осмотра предметах. В этой связи при возникновении в ходе производства осмотра необходимости применения такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как изъятие вещей, явившихся предметами административного правонарушения, о совершении данного процессуального действия следует составлять отдельный протокол изъятия, к в котором должны быть перечислены изъятые предметы.

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы (ч. 1 ст. 26.6 КоАП РФ).

В данном случае, представленный судье материал содержит протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка об изъятии DVD дисков с различными видеофильмами в количестве 31 шт. с пометкой, что список прилагается. При этом указанный список составлен на отдельном листе без каких-либо пометок и подписи должностного лица, его составившего, DVD диски вещественными доказательствами в установленном законом порядке не признаны, что является недопустимым. Вещественные доказательства соответственно и не осматривались, к делу не приобщены. Кроме того, в деле отсутствуют сведения о месте нахождения изъятых предметов, месте их хранения.

Без устранения указанных недостатков протокол не может быть рассмотрен, так как указанные обстоятельства, являются существенными для установления наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действия указанного в протоколе лица.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае судья считает, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 1ИО. подлежит возвращению для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол АТ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1ИО, составленный ст. инспектором по ИАЗ ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 для дооформления.

Судья : Е.А.Сахарова