Решение № 2-276/2021 2-276/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-276/2021Александровский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные УИД 89RS0004-01-2021-000520-14 Дело №2-276/2021 Именем Российской Федерации с. Александровка 30 июля 2021 года Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С., при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение рефинансирования. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 662 853,26 руб. Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Заключая соглашение, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 1 июня 2021 года составляет 756 080,37 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 760,80 руб. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие (пункт 4 просительной части искового заявления). Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме помощнику суда просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно анкете-заявлению ФИО1 на рефинансирование задолженности перед банком от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчик просил банк предоставить ему кредит на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным с банком соглашениям/договорам потребительского кредита, № №, а также указал, что обязуется соблюдать условия погашения задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком. Также ФИО1 подтвердил, что был проинформирован о том, что окончательная сумма рефинансируемой задолженности будет определена на дату подписания индивидуальных условий договора рефинансирования. Из индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, следует, что он заключен на следующих условиях: сумма кредита – 662 853,26 руб.; срок возврата – <данные изъяты> месяца; процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.Таким образом, исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающее рефинансирование задолженности заемщика перед банком (пункт 14). Согласно пункту 1.2 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком клиент обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, вытекающие из соглашения о рефинансировании задолженности. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 3.3 Общих условий ФИО1 обязался вносить платежи по договору ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 904 руб. первого числа каждого месяца. Ответственность клиента в виде начисления неустойки в размере 0,1% за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий. Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом справкой по счету и выписками по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности по кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 756 080,37 руб., из них основной долг- 662 853,26 руб., проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил. Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка в сумме 756 080,37 руб. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 10 760,80 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченный основной долг – 662 853,26 руб.; <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 760,80 руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий И.С. Топильчук Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 года Суд:Александровский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:" АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Топильчук И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|