Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-208/2017Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) - Административное Копия Дело № 2-208/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижние Серги «10» апреля 2017 года Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре Тепикиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к О. о взыскании с последнего суммы задолженности по кредитному соглашению № KD56996000002256 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 733 рубля 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 147 рублей 34 копейки. В обосновании исковых требований указал, что с ответчиком путем подписания анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным соглашением банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 635 096 рублей 20 копеек. Банк исполнил условия соглашения. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 794 733 рубля 67 копеек. Из них 580 027 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 214 706 рублей 00 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком О., поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. В связи с признанием иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> завод <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному соглашению № KD56996000002256 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 733 (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 67 копеек, в том числе: 580 027 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 214 706 рублей 00 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> завод <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.08.2002г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 147 (одиннадцать тысяч сто сорок семь) рублей 34 копейки. Всего взыскать О. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - 805 881 (восемьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 01 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд. Судья (подпись) Копия верна. Судья Г.А. Глухих Суд:Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО"Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Глухих Галина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-208/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 |