Решение № 2-3056/2024 2-3056/2024~М-1835/2024 М-1835/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3056/2024

Дело № 2-3056/2024

УИД 18RS0004-01-2024-006962-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре – Загребиной С.В.,

pассмотpев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

Свои требования истец мотивируют тем, что между ООО «ХКФ Банк» (далее – банк) и ФИО1 заключен 03.04.2015 г. кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 193.854,34 руб. под 29,9% годовых. На основании вышеуказанного кредитного договора, банк 03.04.2015 г. открыл счет №, на который перечислил указанную сумму кредита. В связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору о карте, банк, с целью погашения клиентом задолженности в полном объеме 22.12.2015 г. сформировал и выставил клиенту заключительную счет-выписку со сроком оплаты до 21.01.2016 г. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность, начисленную на 07.05.2024 г., в размере 389.041,45 руб.

В предварительное судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании могут рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Истец ООО «Хоум кредит энд финанс банк» является действующим самостоятельным юридическим лицом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.03.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору в счет погашения своей задолженности.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2015 г. истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 21.01.2016 г.

С учетом изложенного, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с момента истечения срока погашения задолженности по заключительному счету, то есть с 22.01.2016 г.

05.02.2022 г. ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратились на судебный участок № 3 Индустриального района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом № 2-394/2022 от 21.02.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» взыскана задолженность в размере 389.041,45 руб.

Определением от 04.08.2022 г. судебный приказ № 2-394/2022 от 21.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженность в размере 239.096,83 руб., отменен.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по настоящему исковому заявлению истек 07.12.2016 г. (07.12.2013 г. + 3 года), то есть на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа и настоящего искового заявления 25.06.2024 г. срок исковой давности истек.

Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратится в суд за защитой своего права также не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ответчику, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных издержек и расходов также следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> к ФИО1 ИНН № о взыскании долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Судья Закиров А.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 г.

Судья Закиров А.Ф.