Приговор № 1-689/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-689/2020

Уг. дело № 1-689/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 20 июля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ТАЛАНОВОЙ Л.А.,

подсудимого – ПУГАЧЁВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

защитника – КРЫЛОВА Ю.И., представившего удостоверение № выданное 17.09.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 13.07.2020г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ПУГАЧЁВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 21 час. 36 мин. до 21 час. 43 мин., 10.05.2020г., находясь в общем коридоре десятого этажа в парадной № 1, дома № 6, корп. 2 по ул. Стародеревенской в Приморском районе Санкт-Петербурга, и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кусачками по металлу перекусил страховочный трос, после чего тайно похитил принадлежащий К.А.А, велосипед марки «Велт» с рамой красного цвета, стоимостью 30.000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К.А.А, значительный материальный ущерб в размере 30.000 рублей,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с <данные изъяты>" ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и с учётом совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с применением правил 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, представляющего собой общественную социальную опасность, оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - суд не усматривает.

Одновременно оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПУГАЧЁВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и жительства, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Вещественные доказательства: копию кассового чека на велосипед марки «Велт»; копию инструкции по эксплуатации на одном листе; диск ДиВиДи-Р "Вербатайм" с видеозаписью с камер видеонаблюдения с места совершения преступления, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела; велосипед марки «Велт» с рамой красного цвета, переданный на ответственное хранение, под сохранную расписку, потерпевшему К.А.А, - оставить по принадлежности – законному владельцу - потерпевшему К.А.А,, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.