Решение № 2-2064/2021 2-2064/2021~М-664/2021 М-664/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2064/2021

Дело № 2-2064/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-001345-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Черемновой О.А.,

с участием и представителя ответчика и третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 июня 2021 года дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ответчику ФИО4 о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2019г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства: реализация имущества. Финансовым управляющем утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2021г. процедура реализации имущества в отношении ФИО2 продлена до 13.05.2021г.

В Арбитражный суд Кемеровской области 24.06.2019г. поступило заявление финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о признании недействительной сделки – договора от 18.08.2017г. купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz ML 400 4 MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенного между ФИО2 и ФИО4, применении последствия недействительной сделки – обязании ФИО4 возвратить в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в размере 2 100 000 руб. 07.11.2020г. Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение по делу №А27-24293/2018, которым удовлетворил заявление финансового управляющего должника ФИО3, признав недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Mercedes-Benz ML 400 4 MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от 18.08.2017г., заключенный между ФИО2 и ФИО4, применил последствия недействительности сделки. Судом постановлено: обязать ФИО4 возвратить в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в размере 2 100 000 руб. 17.01.2020г. определением Арбитражного суда Кемеровской области вступило в законную силу. Таким образом, ФИО4 обязана была исполнить определение суда 17.01.2020г.

Денежные средства возвращались ФИО4 несколькими зачислениями, а именно: 20.04.2020г. – 4 015,13 руб., 21.04.2020г. – 115,17 руб., 02.07.2020г. – 54,02 руб., 03.07.2020г. – 89 340,07 руб., 27.10.2020г. – 34,76 руб., 06.11.2020г. – 2 006 440,85 руб. С учетом внесенных платежей, сумма процентов за пользование чужими денежными средства на 06.11.2020г. составляет 85 512,56 руб.

Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 512, 56 рублей.

Определением суда от 07.04.2021г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Финансовый управляющий ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участие представителя.

Третье лицо ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещен, направил возражения, в которых возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недобросовестность стороны истца и необоснованность заявленных требований.

Представитель ответчика, третьего лица ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 5).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2019г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства: реализация имущества. Финансовым управляющем утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2021г. процедура реализации имущества в отношении ФИО2 продлена до 13.05.2021г.

В рамках дела о банкротстве 24.06.2019г. финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ФИО4 о признании недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2019г., требования финансового управляющего удовлетворены, договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz ML 400 4 MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от 18.08.2017г., заключенный между ФИО2 и ФИО4 признан недействительной сделкой. Суд определил: Применить последствия недействительности сделки. Обязать ФИО4 возвратить в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в размере 2 100 000 руб. Определение вступило в законную силу 17.01.2020г.

Денежные средства возвращались ФИО4 несколькими зачислениями, а именно: 20.04.2020г. – 4 015,13 руб., 21.04.2020г. – 115,17 руб., 02.07.2020г. – 54,02 руб., 03.07.2020г. – 89 340,07 руб., 27.10.2020г. – 34,76 руб., 06.11.2020г. – 2 006 440,85 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком определения Арбитражного суда истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020г. по 06.11.2020г., сумма которых составляет 85 512,56 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом проценты начисляются на задолженность, которая возникла в связи с неисполнением судебного акта по гражданскому делу.

Поскольку судом установлено, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2019г., в участи возвращения в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере 2 100 000 руб., исполнено ФИО4 в полном объеме 06.11.2020г., доказательств обратного суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020г. по 06.11.2020г.

Согласно прилагаемому расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020г. по 06.11.2020г. составляют 85 512,56 руб.

Судом проверен и признан верным расчет процентов, представленный истцом, который выполнен по правилам ст. 395 ГК РФ. Проценты начислены на сумму задолженности ответчика по определению Арбитражного суда, за период с 17.01.2020г. по 06.11.2020г., с учетом процентной ставки в Сибирском федеральном округе и вносимых ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.01.2020г. по 06.11.2020г. в размере 85 512,56 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 85 512,56 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета издержки в виде государственной пошлины в размере в размере 2 765, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021г.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева