Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, с его стороны имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойки.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, уточнил исковые требования, просил взыскать <данные изъяты> в том числе задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты>, а также проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что согласен погашать долг, однако не имеет возможности сделать это единовременно, является пенсионером, имеет ограниченный доход, имеет инвалидность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами, согласно п. 3.1 Кредитного договора, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

П. 3.16 Кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения очередного платежа, а также при не выполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита либо при утрате обеспечения, предоставленного в соответствии с договором кредита или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает, Банк вправе прекратить и (или) расторгнуть настоящий кредитный договор в одностороннем порядке и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а также иных выплат, причитающихся Банку в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе без дополнительного распоряжения заемщика (заранее данный акцепт) с любых счетов и (или) вкладов заемщика, открытых в Банках.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязан уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета <данные изъяты>% годовых. Таким образом, имеют место фактически сложные проценты – <данные изъяты>% включающие в себя штрафные санкции <данные изъяты>% годовых. При этом размер штрафных санкций в целом является разумным, оснований для применения к ним ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, наличие задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора ФИО1, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требованием о расторжении кредитного договора.

Однако никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов, с даты направления требования, заемщик не производил.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате процентов <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>, а также проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда.

Данное требование, исходя из названных положений действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты>, а также сложные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пт.)