Приговор № 1-47/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Деминой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева П.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 14 марта 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16.10.2016 в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, являясь собственником квартиры <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие арендатору указанной квартиры Потерпевший №1 спортивную сумку стоимостью 100 рублей, казан стоимостью 300 рублей, три чашки и две тарелки общей стоимостью 250 рублей, кухонный нож и ложку стоимостью 50 рублей каждый, чайник стоимостью 250 рублей, казан стоимостью 1200 рублей, джинсы стоимостью 600 рублей, два джемпера стоимостью 500 и 300 рублей, две пары спортивных штанов общей стоимостью 800 рублей, сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 1200 рублей и сотовый телефон «Максви» стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление.

Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 этого отягчающего наказание обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не занятое определенным общественно-полезным трудом.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории и находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом того, что в период производства по делу он скрылся от суда и задержан после объявления его розыска за пределами Владимирской области, достижение целей его исправления и предупреждения совершения иных преступлений без реального отбывания наказания суд признает невозможным.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2750 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым спортивную сумку, два казана, три чашки и две тарелки, чайник, спортивные штаны, две кофты и два сотовых телефона оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 назначенного наказания период его содержания под стражей до судебного разбирательства- с 14 марта по 17 мая 2018 года включительно.

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: спортивную сумку, два казана, три чашки и две тарелки, чайник, спортивные штаны, две кофты и два сотовых телефона- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин