Решение № 2-4236/2024 2-4236/2024~М-1567/2024 М-1567/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-4236/2024

№

УИД 23RS0№-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего ФИО3

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 в размере 255 815,07 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта с лимитом в размере 30000 руб. на срок до 12 месяцев, условием уплаты за пользование по ставке 19% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, выпустил и выдал карту.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 255 815,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд. Просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 815,07 руб., из которых основная сумма долга 228 967,08 руб., просроченные проценты 26 847.99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5758,15 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о вручении отправления с почтовым идентификатором 35093297188076. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчика в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С требованиями не согласилась, указала, что рыночная стоимость перерешившего к ней наследственного имущества составляет 45 600 руб. Задолженность в указанном размере она погасила ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выпущена и выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с первоначальным лимитом 30 000 руб. на срок 12 мес. и с условием уплаты за его пользование по ставке 19 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно выписке по счету клиента с использованием выданной банковской карты заемщиком произведены операции снятия наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг.

В нарушение принятых обязательств погашение кредита не осуществлялось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 228 967,08 руб., по просроченным процентам 26 847,99 руб., неустойки и комиссии 4 769,48 руб., а всего 260 584,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, определен круг наследников.

Согласно представленным материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь заемщика, ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из огнестрельного оружия ANSCHUTZ 525, калибр 5.6, № и ИЖ 27, калибр 12, №.

Согласно представленному отчету об определении рыночной стоимости оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Краснодарский центр правовых экспертиз», рыночная стоимость огнестрельного оружия на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ИЖ 27, калибр 12, № рублей, ANSCHUTZ 525, калибр 5.6, № – 35 400 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что наследник умершего заемщика принял наследство, в том числе и долги наследодателя, а стоимость принятого наследственного имущества составляет 45 600 руб., заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению только в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

Истец правильность определения рыночной стоимости наследственного имущества не оспаривал, о проведении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, не просил.

Представленную ответчиком оценку суд находит допустимым доказательством.

Наследником ФИО2, после обращения ПАО Сбербанк в суд, ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 45 600 руб., что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах решение суда о взыскании кредиторской задолженности исполнению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1568 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 600 руб., расходы по оплате госпошлины 1568 руб.

Решение суда в части взыскания кредиторской задолженности в размере 45 600 рублей исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.