Постановление № 5-217/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018Донецкий городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения № 5-217/2018 25 июня 2018 года г. Донецк Ростовской области Судья Донецкого городского суда Ростовской области Сергеева О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., проживающего по адресу: ....., ....., ..... разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило. 12.05.2018 в 10 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, <...>, со стороны Украины прибыл автомобиль ЛАДА 211540 регистрационный знак ..... под управлением гражданина Украины ФИО1. ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавал, сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял. 12.05.2018 в 12 часов 15 минут на основании профиля риска № 55/10000/29042014/12361 автомобиль ЛАДА 211540 регистрационный знак ..... был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/120518/Ф000102, по результатам которого на основании профиля риска № 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотр автомобиля ЛАДА 211540 регистрационный знак ..... с участием государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни К.Н.И. и служебной собаки по кличке «Гера», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/120518/Ф000103. В ходе таможенного досмотра установлено, что в технологических нишах автомобиля под ковролином находятся сигареты с фильтром «ДОНСКОЙ ТАБАК темный 100» в количестве 400 штук сигарет (20 пачек), пачки темно-коричневого цвета. Сигареты с фильтром «DONTABAK Red» в количестве 400 штук сигарет (20 пачек), пачки красного цвета. Сигареты с фильтром «DONTABAK Blue» в количестве 2200 штук сигарет (110 пачек), пачки голубого цвета. В салоне автомобиля на заднем сидении и багажнике среди личных вещей находятся сигареты с фильтром «DONTABAK Blue» в количестве 1580 штук сигарет (79 пачек), пачки бело-голубого цвета. Сигареты без фильтра «Прима Дона» в количестве 1400 штук сигарет (70 пачек), пачки красного цвета. Сигареты с фильтром «ДОНСКОЙ ТАБАК 7» в количестве 400 штук сигарет (20 пачек), пачки темно коричневого цвета. Сигареты с фильтром «ДОНСКОЙ ТАБАК темный 100» в количестве 200 штук сигарет (10 пачек), пачки темно-коричневого цвета. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено. В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явился, пояснил, что он знал об ограничении на ввоз табачной продукции в Россию в количестве более 200 сигарет на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, поэтому часть сигарет он не прятал, а часть сигарет спрятал с целью сокрытия товаров от таможенного контроля. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопросы суда пояснил, что транспортное средство согласно свидетельства о регистрации ТС принадлежит РМИ., машиной управляет по доверенности, ранее к административной ответственности привлекался за совершении однородного правонарушения. Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении № 10315000-177/2018 от 08.06.2018 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.80-88); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-177/2018 от 12.05.2018, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7); - актом таможенного досмотра от 12.05.2018 (л.д.11-27); - объяснением ФИО1 от 12.05.2018 (л.д. 9,10); - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 12.05.2018 (л.д. 28-30); - протоколом об изъятии вещей и документов от 12.05.2018 (л.д. 31-39); - протоколом опроса свидетеля В.С.Ю. от 14.05.2018 (л.д. 50-53); - копией заключения эксперта № 12406005/0016522 от 01.06.2018, согласно которому товар, являющийся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении № 10315000-177/2018, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют акцизные марки Российской Федерации, знак обращения на рынке Российской Федерации) и не может быть реализован на территории Российской Федерации, в связи с чем рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на 12.05.2018 не имеет. В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ, рыночная стоимость товаров, однородных исследуемым товарам, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, по состоянию на 12.05.2018 составила: «DONTABAK Blue» 67,38 руб./пачка, в количестве 1580 шт. (79 пачек) - 5323,02 руб., «Прима Дона» 60,38 руб./пачка, в количестве 1400 шт. (70 пачек) - 4226,60 руб., «Донской Табак 7» 67,38 руб./пачка, в количестве 400 шт. (20 пачек) - 1347,60 руб. (л.д.70-75); Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигареты с фильтром «DONTABAK Blue» в количестве 1580 штук (79 пачек), сигареты без фильтра «Прима Дона» в количестве 1400 штук (70 пачек), сигареты с фильтром «ДОНСКОЙ ТАБАК 7» в количестве 400 штук (20 пачек) - в соответствии с Государственным контрактом ..... от ..... находящегося на ответственном хранении на складе ..... .....) ..... Издержки за хранение товара - сигареты с фильтром «DONTABAK Blue» в количестве 1580 штук (79 пачек), сигареты без фильтра «Прима Дона» в количестве 1400 штук (70 пачек), сигареты с фильтром «ДОНСКОЙ ТАБАК 7» в количестве 400 штук (20 пачек) - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек ...... Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области. Судья: Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 июля 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 2 июня 2018 г. по делу № 5-217/2018 Постановление от 3 февраля 2018 г. по делу № 5-217/2018 |