Решение № 2-7333/2025 2-880/2026 2-880/2026(2-7333/2025;)~М-5815/2025 М-5815/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-7333/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 апреля 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО17 ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права на наследство; третье лицо: ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения - л.д. 78-81) к ФИО4, ФИО18 (до перемены фамилии - ФИО15) Е.А. о:

- признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО7 ФИО4 и ФИО22. серия МО-4 №;

- применении последствий недействительности указанных свидетельств, аннулировании сведений о государственной регистрации права собственности на 3/15 доли в праве собственности на квартиру № за каждым из ответчиков, а также о признании за истцом права собственности на 7/15 долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес>, с. Ям, <адрес> (далее – спорная квартира).

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по завещанию после смерти бабушки - ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом ФИО7 не учтено завещание на имя истца, которым бабушка завещала ей всё своё имущество, что привело к неверному расчету доли истца и обращению в суд.

В судебном заседании ФИО2 неявившегося истца ФИО8 (доверенность - л.д.7) заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что истец до июля 2024 года отношений с братом и сестрой не поддерживала; после смерти бабушки оформлением дома не занималась, полагая, что завещания достаточно, несла бремя содержания квартиры. Истец обнаружила ошибку в расчётах доли в июле 2024 года, после оформления 1/3 доли в праве на спорную квартиру, что исключает пропуск срока исковой давности.

ФИО4, ФИО14 в судебном заседании иск признали в части требования о признании за истцом 1/15 долю в праве собственности на спорную квартиру, в остальной части возражали, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, заявили о попуске срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец должна была узнать и узнала не позднее 2005 года, после получения свидетельства о праве на наследство, на протяжении 20 лет истец в суд не обращалась.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, возражений не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

После смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Срок и способы принятия наследства установлены ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>, №, принадлежала на праве общей собственности ФИО9, ФИО11 и ФИО12 (по 1/3 доле каждому) на основании Договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (договор л.д.35-36, выписка из ЕГРН – л.д.64-66).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), после его смерти открыто наследственное дело №, согласно которому его доля (1/3) перешла в порядке наследования к ФИО12 (мать 2/15 – 1/15 от сына и 1/15 от супруга, принявшего, но не оформившего наследство после сына), ФИО10 (супруга-1/15), ФИО4 (сын-1/15) и ФИО13 (дочь -1/15).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № (л.д.110-123), согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО12 (супруга наследодателя).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО12 нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело №-У (л.д.124-141), в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились внуки наследодателя: ФИО3 - наследник по завещанию, несовершеннолетняя ФИО13 (ФИО19), несовершеннолетний ФИО4 - наследники по закону по праву представления.

С учетом выданных свидетельств о праве на наследство ответчики после смерти отца получили по 1/15 доле в праве собственности на спорную квартиру (свидетельство - л.д. 73), после смерти матери – по 1/30 доле (свидетельства – л.д. 69,70), после смерти бабушки по 2/15 доли (1/45 - л.д. 38 + 1/9 – л.д. 71).

Истец унаследовала от бабушки (ФИО15) М.И. 1/3 долю (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 25).

В настоящее время право собственности истца и ответчиков на спорную квартиру зарегистрировано на 4/5 доли следующим образом (выписка из ЕГРН - л.д. 64-67):

- 1/3 доля в праве - в собственности истца;

- 7/30 (1/30 +3/15) доли в праве - в собственности ФИО20.;

- 7/30 (1/30+3/15) доли в праве - в собственности ФИО4;

В представленной истцом выписке из ЕГРН (л.д. 23-33) содержится указание на право собственности матери ответчиков, которое было прекращено, так как перешло к ответчикам в порядке наследования, при расчете долей, право на которое зарегистрировано в ЕГРН, суд руководствуется выпиской, представленной по запросу суда (л.д. 64-67).

Таким образом, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, а не на 1/15, как ошибочно полагала истец.

Суд соглашается, что право собственности на 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру, с учетом завещания переходит в собственность истца.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чём имеется указание в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности, аннулировании сведений о регистрации права собственности ответчиков на 3/15 доли удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Истец, знала о смерти всех наследодателей, своевременно обратилась о принятии наследства и получила свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО12, имела возможность в 2005 году ознакомится с наследственным делом, открытым после смерти бабушки, свидетельствами о праве на наследство, выданными ответчикам, узнать о доле в праве собственности ответчиков, в том числе получив выписку из ЕГРН.

Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть истечению более 19 лет с момента, когда узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Довод истца о том, что истец узнала о неверном расчете долей в праве собственности только после регистрации своего права, судом во внимание не принимается, как не обоснованный.

Истец не представила доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, его приостановления или перерыва.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (№) удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>, в признании права на 6/15 доли квартиры отказать.

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (№) и ФИО21 ФИО5 (№) №, применении последствий недействительности, аннулировании сведений о регистрации права собственности на 3/15 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес> за ФИО4 и на 3/15 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № за ФИО23 ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ