Решение № 2-1048/2018 2-1048/2018 ~ М-859/2018 М-859/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1048/2018

Дело № 2-1048/2018
4 июня 2018 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2018 года в городе Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 августа 2013 года № в размере 283572 рублей 16 копеек.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор кредитования, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 14 мая 2018 года заявил о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствий данного пропуска.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как суд признает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из содержания статей 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 путем подписания последним заявления о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца и окончательной датой погашения кредита 13 августа 2015 года под 44 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Указанный договор является смешанным, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, а также заявил о присоединении к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Размер ежемесячного взноса составил 6941 рубль (последний платеж - 6925 рублей 92 копейки). Дата платежа - 13 число каждого месяца (в некоторые месяцы - 14 и 15 числа).

В заявлении клиента о заключении договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 13 октября 2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» был переименован в ПАО «Восточный экспресс банк».

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 100000 рублей выполнены банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него до мая 2014 года, затем не вносил платежи с мая по декабрь 2014 года, с января по апрель 2015 года вносил платежи один раз в месяц по 1000 рублей, последний платеж совершил 14 апреля 2015 года, после чего перестал исполнять обязательства по договору.

В связи с чем образовалась задолженность за период с 14 мая 2014 года, которая по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 283572 рубля 16 копеек, из которых основной долг - 72057 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 196335 рублей 15 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 15180 рублей 00 копеек.

В данном случае течение трехлетнего срока исковой давности начинается с момента, когда ПАО КБ «Восточный» узнало о нарушении своего права, то есть с момента, когда заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, с момента, когда началось образование задолженности, то есть с 14 мая 2014 года, что следует из искового заявления и расчета задолженности, представленного истцом.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ПАО КБ «Восточный» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, согласно штампу почтовой связи на конверте 14 декабря 2016 года.

Таким образом, с момента, с которого ПАО КБ «Восточный» узнал о нарушении своего права ответчиком ФИО1, до момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа прошло 2 года 7 месяцев.

23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2013 года, который определением от 11 января 2017 года был отменен по заявлению должника.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с тем, что определением от 11 января 2017 года судебный приказ был отменен, то именно с этого даты продолжается течение срока исковой давности. Так как до подачи заявления о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, то указанная часть удлиняется до 6 месяцев, то есть до 11 июля 2017 года.

Истец с настоящим иском обратился в суд только 5 апреля 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности судом не усматривается, так как ответчиком не было совершено действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности, пропущенный ПАО КБ «Восточный», не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.Н. Кузнецова