Апелляционное постановление № 10-13/2025 10-8/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-8/2025

Председательствующий по делу мировой судья Киселева С.В. Дело № 10-8/2025

УИД 75MS0015-01-2025-001624-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

25 сентября 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Котельниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О.,

представителя потерпевшего ФИО1,

осужденного ФИО2,

его защитника – адвоката Тонких С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 10 июля 2025 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 05.05.2015 Центральным районным судом г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 09.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.03.2019 Забайкальским краевым судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 05.05.2015 и от 25.10.2018 к лишению свободы на срок 6 лет; освобожден по отбытии наказания 30.06.2023;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 10 июля 2025 до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 31 октября 2024 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указал на несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтены все возможные варианты разрешения уголовного дела, в том числе смягчающие обстоятельства и возможность применения ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Леонтьев Д.И. полагал приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, так как судом учтены все смягчающие обстоятельства и верно сделан вывод о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Осужденный ФИО2 апелляционную жалобу поддержал, полагал назначенное наказание слишком суровым, его исправление может быть достигнуто путем назначения штрафа или лишения свободы условно.

Защитник Тонких С.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Грольярдова А.О. полагала необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель потерпевшей ФИО1 оставила решение по жалобе на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке.

Выводы суда о виновности ФИО2 в преступлении подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые положены судом первой инстанции в основу приговора, – показаниями самого ФИО2, представителя потерпевшей ФИО1, ее заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов – и не оспариваются сторонами.

Приведенным доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все они в совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом обстоятельствам дела и является правильной.

Судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего обстоятельства верно признан рецидив преступлений.

Назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции в полной мере мотивировано, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, который неоднократно судим, в том числе дважды за тяжкие преступления против собственности.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно.

Учитывая личность осужденного, который ранее неоднократно судим, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к замене ему лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения более мягкого наказания, осужденным не приведено. Ссылка осужденного на то, что ранее на его иждивении находился отец, учету при назначении наказания не подлежит, так как последний скончался в январе 2024 года, то есть еще до совершения ФИО2 преступления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 10 июля 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба или кассационное представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Ф. Чепцов

Мотивированное постановление изготовлено 26.09.2025.