Приговор № 1-44/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Золотухино

Курской области 27 июля 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеюк Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Горбуновой Н.В.,

подсудимой Стрелецкой ФИО15

защитника ФИО11,

представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 22.01.2013 года и ордер № 012745 от 19 июля 2017 года

подсудимой ФИО3 ФИО16

защитника ФИО8,

представившего удостоверение № 1282, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 26 августа 2016 года и ордер №019558 от 19.07.2017 года,

а так же потерпевшего ФИО4 ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты>, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Никитинка, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ

Стрелецкой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, замужней, имеющей малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ

ус т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 ФИО20 и Стрелецкая ФИО21 совершили тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Стрелецкая ФИО22 и ФИО3 ФИО23., находясь возле домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, договорились проникнуть в дом потерпевшего и совершить оттуда тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

В указанный день и время, осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и осознавая тайный характер своих действий, подошли к окну дома со стороны огорода, где, Стрелецкая ФИО24., используя кусок железа, найденный на территории домовладения, отогнула гвозди, которым крепились стекла в раме окна, выставила их и через образовавшийся проем проникла внутрь дома, а ФИО3 ФИО25., согласно достигнутой договоренности, осталась снаружи возле окна, наблюдать, чтобы их действия не были обнаружены, и принимать похищенное имущество.

Стрелецкая ФИО26 находясь внутри жилища, обнаружила и похитила из спальни две пухоперовые подушки размером 70х70, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, общей стоимостью ФИО65, одну пухоперовую перину размером 100x180 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, из кладовой дома - две алюминиевые кастрюли с крышками объемом 2 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре алюминиевые кастрюли с крышками объемом 3 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одну алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 7 л. стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего через окно похищенное передала ФИО3 ФИО27

С похищенным имуществом, Стрелецкая ФИО28. и ФИО3 ФИО29 скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ФИО30. вину в совершении преступления согласно вышеуказанных обстоятельств признала полностью и пояснила, что ранее бывала в доме Потерпевший №1 и знала какое имущество там находится. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она предложила сестре Стрелецкой ФИО31 через окно проникнуть в дом Потерпевший №1 и похитить оттуда имущество, которое впоследствии продать, и деньги потратить на личные нужды. Получив согласие Стрелецкой ФИО33., они с ней подошли к окну дома со стороны огорода, последняя с помощью найденного куска железа отогнула гвозди на раме окна, выставила стекла и через проем проникла в дом. Она, ФИО2, находясь снаружи возле окна, наблюдала, чтобы их никто не обнаружил, а так же говорила Стрелецкой ФИО32 где посмотреть имущество, которое можно похитить. Стрелецкая ФИО34. через окно передала ей две пухоперовые подушки и одну пухоперовую перину, две алюминиевые кастрюли с крышками объемом 2 л, четыре алюминиевые кастрюли с крышками объемом 3 л, одну алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 7 л.. Похищенное имущество они на следующий день продали цыганам.

Подсудимая Стрелецкая ФИО35. вину в совершении преступления признала полностью и по обстоятельствам преступления дала показания аналогичные показаниям подсудимой ФИО3 ФИО36.

Виновность Стрелецкой ФИО37 ФИО3 ФИО38 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что домовладение, расположенное в <адрес>, принадлежит ему на праве собственности в порядке наследования после смерти родителей, в котором он с семьей не проживает постоянно, а пользуется им по мере необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ, приехав, он обнаружил, что в раме окна дома, расположенной со стороны огорода, отсутствуют два нижних стекла, а из дома похищены две подушки с периной, а так же несколько кастрюль различным объемом. В настоящее время подсудимыми ему возмещен материальный ущерб в полном объеме – в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО40 ФИО39. дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от дома Потерпевший №1 рвала траву для животных и увидела, что со стороны огорода в окне дома выставлены два стекла, которые стояли на земле под окном, о чем она сообщила ФИО13.

Обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, подтверждены данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в оконной раме отсутствуют два нижних стекла, на деревянной двери кладовой, стекле оконной рамы обнаружены следы папиллярных узоров, которые изъяты с места происшествия (л.д. 7-14), выводами, содержащимися в заключениях судебно-дактилоскопических экспертиз (основной и дополнительной), согласно которым изъятый с места происшествия след, оставлен Стрелецкой ФИО41 (л.д. 34-37, 81-84), справками, выданными ИП «ФИО9», ООО ТК «Черноземье» о стоимости пухоперовых изделий и алюминиевых кастрюль( л.д.24-29), распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стрелецкая ФИО43 и ФИО3 ФИО42. добровольно возместили ущерб денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 159).

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что подсудимые Стрелецкая ФИО44. и ФИО3 ФИО45. совершили тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поэтому квалифицирует их действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимых по данной статье, суд исходит из того, что подсудимые, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, договорились между собой о совершении кражи из дома Потерпевший №1, после чего, действуя совместно и согласованно, осознавая тайный характер своих действий, путем свободного доступа, помимо воли собственника, отогнув гвозди, крепившие стекла в раме окна, незаконно проникли внутрь жилища Потерпевший №1, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Делая такой вывод, суд принимает во внимание приведенные выше доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые находит достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении.

В соответствии со сведениями ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница», ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», подсудимые Стрелецкая ФИО46 и ФИО3 ФИО47. на учете у врача - нарколога и врача- психиатра не состоят.

Данные обстоятельства, а так же поведение Стрелецкой ФИО48. и ФИО3 ФИО49. в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о том, что они являются вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, а так же все обстоятельства по делу.

Согласно данным о личности подсудимых, Стрелецкая ФИО50 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четырех малолетних детей, ФИО3 ФИО51. характеризуется как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, склонной к употреблению спиртных напитков, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает подсудимым Стрелецкой ФИО52. и ФИО3 ФИО53 в качестве явки с повинной (ст.142 УПК РФ) их объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19) по факту кражи из домовладения Потерпевший №1, данные работникам полиции до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) и поддержанные ими в судебном заседании, в которых они после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, добровольно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, в то время не являлись ни задержанными, ни подозреваемыми, сотрудники полиции располагали лишь данными о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у Стрелецкой ФИО54 малолетних детей: сына ФИО1 Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1 Ирины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО1 Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1 Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств принимает во внимание обеим подсудимым признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении Стрелецкой ФИО55. и ФИО3 ФИО56 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду того, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и судом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, суд считает, что исправление Стрелецкой ФИО57. и ФИО3 ФИО58. возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении Стрелецкой ФИО59 и ФИО3 ФИО60 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Учитывая, что подсудимые имеют постоянное место жительства, являются по вызовам суда, суд считает возможным не избирать Стрелецкой ФИО61. и ФИО3 ФИО62 меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО3 ФИО63 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив обязанности не менять постоянного место жительства без уведомления специализированно органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, два раза в месяц, в дни, указанные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденным, являться для регистрации.

Стрелецкую ФИО64 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив обязанности не менять постоянного место жительства без уведомления специализированно органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, один раз в месяц, в дни, указанные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденным, являться для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) И.Г. Умеренкова