Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 26 июля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием прокурора – Рудницких Д.Н.,

представителя ответчика - адвоката Подболотова Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах его несовершеннолетней дочери ФИО3, обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец ФИО2 указал, что ему и его дочери на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2005 году по просьбе матери он прописал в указанной квартире своего брата – ФИО4, поскольку бывшая супруга сняла его с регистрационного учета по месту своего жительства, а свою квартиру он продал, деньги потратил. Постоянно в спорной квартире он не жил, уезжал в Москву, там бродяжничал, вел аморальный образ жизни. Когда заканчивались деньги, он терял документы или продавал их, то возвращался к матери. После ее смерти, осенью 2015 года, ФИО4 уехал в Москву. В 2016 году он вернулся, пояснил, что у него опять украли документы. Осенью 2016 года ФИО4 приходил к нему на работу в нетрезвом виде, скандалил. Вселиться в спорную квартиру он не пытался, потому что ему нечем ее оплачивать. На предложение истца пройти лечение, оформить инвалидность и устроиться в дом инвалидов, ответчик ответил отказом. В настоящее время местонахождение ФИО4 ему не известно. Ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, его вещей в жилом помещении нет, каких-либо договорных обязательств у истца перед ответчиком не существует, в связи с чем, ФИО2 просит признать ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 - в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30).

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Подболотов Д.Н., в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, при установленных обстоятельствах, нарушений прав ответчика в случае удовлетворения иска не находит.

Представитель третьего лица – ОУФМС Воронежской области по Поворинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставляет разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 22).

Прокурор Поворинской межрайонной прокуратуры в судебном заседании полагает, что иск подлежит удовлетворению, иное бы нарушало права собственника жилого помещения.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана бесплатно в общую долевую собственность по ? доле ФИО2 и ФИО3 (л.д. 14)

Право общей долевой собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 08.09.2004 года сделана запись регистрации (л.д. 9).

26.01.2010 года ФИО2 подарил принадлежащую ему долю в праве на спорную квартиру своей матери ФИО1 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вступил ФИО2 (л.д. 13).

Ответчик ФИО4 10.11.2015 года от своих прав на наследственное имущество отказался (л.д. 28).

Из адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Поворинскому району 26.07.2017 года, справки, выданной управляющей компанией ООО ГарантСтрой» 29.06.2017 года, карточки регистрации, следует, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес> 13.04.2005 года (л.д. 11,16, 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 35 Конституции РФ в Российской Федерации признается и защищается частная собственность, право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательств наличия у истцов обязанности предоставить ФИО4 в пользование жилое помещение, или иных законных прав ответчика на спорное жилое помещение суду не представлено.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 В 2004 году они брак расторгли и она сняла его с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения. ФИО4 уехал работать в Москву, а когда приезжал в г. Поворино, то еще в течение трех лет жил у нее. Свою же квартиру ФИО4 продал, купил машину, которую впоследствии разбил. В 2005 году его прописал брат ФИО2 в своей квартире, которую он вместе с матерью получил по ордеру. В квартире брата он жил периодически, пока была жива их мать, постоянно пил. Потом уезжал в Москву, там бродяжничал, возвращался без документов и денег. После смерти матери опять уехал в Москву, в 2016 году он вернулся в Поворино, но где он живет ей неизвестно. Неоднократно участковый выяснял у нее место нахождени ФИО4, в связи с тем, что ответчик является должником по обязательствам организаций, оформленных на его имя. Он не общается ни с братом, ни со своими детьми, ведет асоциальный образ жизни.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что раньше ФИО4 жил с ней по-соседству, в квартире своей матери. Проживал он там периодически, когда неделю, иногда месяц, а потом уезжал на заработки в Москву. После смерти матери она видела его в подъезде своего дома однажды, он был пьян, спал на лестничной клетке, потом он уехал в Москву, где он сейчас находится, ей неизвестно.

Согласно данным выписного эпикриза, выданного Московской городской клинической больницей № 81 (20-е травматологичекое отделение) от 20.02.2016 года ФИО4 является лицом без определенного места жительства, не работает, поступил в медицинское учреждение в результате травмы ноги, находился на стационарном лечении с 12.01.2016 года по 20.02.2016 года. Был выписан в Центр социальной реабилитации ЛЮБЛИНО (л.д. 12).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4, не проживающий на момент разрешения спора в спорной квартире, однако сохранивший регистрацию в ней, и, имея реальную возможность проживать в ней, на протяжении длительного времени там не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, членом семьи собственников жилого помещения не является, обязанностей по его содержанию и оплате жилищных и коммунальных услуг, не несет.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)… Регистрация в жилом помещении по месту жительства является административным актом и не порождает права на жилую площадь.

Согласно п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 года