Постановление № 1-314/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-314/2017

№1-314/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 9 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Солодовникова И.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Слободской В.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в хищениях чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 10 минут 25.10.2016 ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты <данные изъяты> через банковский терминал <данные изъяты>, расположенный в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, примерно в 15 часов 50 минут 06.12.2016 ФИО3 открыто из корыстных побуждений у <адрес> похитил у ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с флеш-картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении указанных преступлений, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлениями вред.

Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника Слободскую В.В. и прокурора Солодовникова И.Н., не возражавших против заявленных ходатайств, суд считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов