Постановление № 5-1/2024 5-56/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

31RS0004-01-2023-002382-32 дело № 5-1/2024

(№ 5-56/2023)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела 12 час. 05 мин. 11.10.2023 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Соколова г. Валуйки со стороны ул. Щорса в сторону ул. Курячего г. Валуйки, в районе дома № 26 по ул. Соколова, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа-налево по ходу движения ТС, в результате чего совершил на нее наезд. Вследствие произошедшего ДТП пешеход получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, с вменяемой квалификацией действий согласился. Подтвердил факт того, что около 12 час. 11.10.2023 управлял автомобилем ВАЗ 21310 госномер № и при движении по ул. Соколова со стороны ул. Щорса возле дома № 26 ул. Соколова г. Валуйки не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё передней правой частью ТС, в результате чего девочке причинен вред здоровью средней тяжести. Дополнительно указал, что при описанных обстоятельствах двигался со скоростью около 30 км/ч, притормозил перед нерегулируемым пешеходном переходе и далее продолжил движение накатом, в этот момент из-за кустов, произрастающих возле перехода, неожиданно выбежала потерпевшая, после чего произошел наезд на последнюю не успев применить торможение. Далее, пострадавшую он отвез в лечебное учреждение для оказания помощи; его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке, транспортное средство зарегистрировано на праве собственности так же не было. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ему для осуществления трудовой деятельности, а так же в интересах членов семьи. Аналогичные показания были даны ФИО1 в письменном объяснении 11.10.2023 (л.д. 32),

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, обеспечили участие в деле своего представителя адвоката Соколова А.Н., при принятии решения по делу полагавшегося на усмотрение суда.

В письменном объяснении от 11.10.2023 законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 пояснила, что является матерью пострадавшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.10.2023 дочь после уроков приехала из школы на маршрутном такси, переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и ее сбила движущаяся машина. Она (мать) в момент ДТП находилась дома со вторым ребенком. О случившемся узнала от очевидца ДТП по телефону (л.д. 38).

В письменном объяснении от 28.11.2023 несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 11.10.2023 около 12,05 час. после уроков возвращалась из школы и переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, где ее сбила машина. Водитель данного автомобиля отвез ее в больницу для оказания помощи (л.д. 39).

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания вины, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2023, согласно которому в 12,05 час. 11.10.2023 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Соколова г. Валуйки со стороны ул. Щорса в сторону ул. Курячего г. Валуйки, в районе дома № 26 по ул. Соколова не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа-налево по ходу движения ТС, в результате чего совершил на нее наезд. Потерпевшая получила телесные повреждения средней степени тяжести (л.д. 53); в ходе составления протокола ФИО1 признал факт совершения описанного правонарушения, не выказав замечаний;

- сообщением о ДТП в ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 11.10.2023 (л.д. 1, 2);

- карточкой ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-23) не оспоренными привлекаемым к ответственности лицом, объективность которых признана в судебном заседании последним;

- указанными выше письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя (л.д. 38, 39), пояснившими, что ДТП произошло по причине того, что водитель не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, и совершил наезд на девочку;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 572 (л.д. 49-50), из которого следует, что у пострадавшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения, которые причинили в совокупности средний вред здоровью средней тяжести.

Описанное заключение получено в соответствии с требованиями закона и подтверждает получение Потерпевший №1 в результате ДТП телесных повреждений, в совокупности причинивших вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008). Согласно вышеуказанной норме права медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Имевшиеся у Потерпевший №1 травмы повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью обоснованно отнесен экспертом к средней тяжести.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в их совершении. Доказательств иного суду не представлено.

Автомобиль ВАЗ-213100, госномер № принадлежит ФИО1 и находился у него в собственности и владении на момент совершения правонарушения на основании договора купли-продажи (л.д. 28, 29). Указанный факт установлен в судебном заседании, и подтверждается самим правонарушителем. Исходя из материалов административного дела, правовой позиции п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вышеизложенными правовыми нормами и доказательствами подтверждается факт виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия привлекаемого к ответственности лица создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Водительским удостоверением, копия которого находится в материалах дела (л.д. 27), подтверждается наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1».

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО1 09.03.2023 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 (л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, доставление пострадавшей в лечебное учреждение, наличие на иждивении двоих дочерей (несовершеннолетняя и учащаяся учебного заведения), наличие хронического заболевания супруги.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление № 18810031220001468961 от 09.03.2023 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – л.д. 56)

Вопреки доводу привлекаемого к ответственности лица, вина несовершеннолетней пострадавшей не подлежит обсуждению в рамках настоящего дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Противоречит описанное утверждение и положениям пп. 10.1, 14.1 ПДД РФ утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения".

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого несовершеннолетней причинен вред средней тяжести, общественную опасность правонарушения, учитывая уровень материального благосостояния правонарушителя, факт повторного совершения однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства правонарушения и позицию представителя потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что наказание привлекаемому к административной ответственности лицу должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы привлекаемого к ответственности лица о нуждаемости в транспортном средстве не свидетельствуют о назначении несправедливого наказания, не отвечающего целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, так как указанные сведения не умаляют характер и общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей. Последний не лишен возможности передвигаться любыми иными способами не противоречащими закону, посредством общественного, индивидуального, управляемого иными правомочными лицами транспорта.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения вида определенного административного наказания не имеется. Так, назначенное 09.03.2023 наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ рассматриваемое правонарушение не предотвратило.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Мотивированное постановление составлено «23» января 2024 года.

Судья